臺灣嘉義地方法院107年度易字第668號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年易字第668號刑事判決

裁判日期：民國107年10月23日

裁判案由：家暴傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事判決107年度易字第668號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告宋銘霖
李鎧仰上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第558號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告宋銘霖與被告李鎧仰原是同居之男女朋友，屬家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員，兩人分手後，被告宋銘霖亟思挽回，竟意圖散布於眾，於民國106年00月00日下午6時許，在告訴人即被告李鎧仰位於嘉義縣○○鄉○○村○○00○0號的居所，向告訴人即被告李鎧仰及其配偶楊○○陳稱：「伊與李鎧仰有於106年00月00日，在其嘉義縣○○鄉○路村○○○00號住處旁之樹下○○○○○」等足以貶損告訴人即被告李鎧仰名譽之不實言語，指摘或傳述足以毀損告訴人即被告李鎧仰名譽之事。詎被告李鎧仰聽聞後，竟基於傷害之犯意，手持木棍毆打告訴人即被告宋銘霖左手臂，致告訴人即被告宋銘霖受有左手前臂外側紅痛破皮之傷害。經報警後員警隨即到達現場，被告宋銘霖仍在員警面前，反覆強調以上足以貶損告訴人即被告李鎧仰名譽之不實言語。因認被告宋銘霖涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌，被告李鎧仰涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告2人因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告宋銘霖涉犯刑法第310條第1項之罪嫌，被告李鎧仰涉犯刑法第277條第1項之罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第314條、第287條前段規定均須告訴乃論。茲據告訴人兼被告之2人於本院第一審辯論終結前，均具狀互相撤回對彼此之告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官詹喬偉偵查起訴，檢察官姜智仁到庭執行職務中華民國107年10月23日
刑事第三庭審判長法官吳育霖
法官謝其達法官方宣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年10月23日
書記官藍盡忠