臺灣嘉義地方法院107年度訴字第343號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年訴字第343號民事判決

裁判日期：民國107年10月23日

裁判案由：清償債務

臺灣嘉義地方法院民事判決107年度訴字第343號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 吳棋笙 被告 徐秀玉 上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年10月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬陸仟玖佰零壹元，及自民國一Ｏ七年二月九日起至清償日止，按年息百分之三點二五計算之利息；暨自民國一Ｏ七年三月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面
壹、聲明：如主文所示。
貳、陳述：
一、被告於民國102年9月25日向原告申請個人貸款，由被告簽立個人貸款申請書及個人貸款契約書各一份，按個人貸款契約書第四條方式逐月攤還，如遲延履行，另依消費性貸款契約書第六條規定，逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違約金。
二、嗣被告於額度內陸續借款，惟其自107年2月9日起即未依約繳款，現欠借款本金新臺幣（下同）546,901元及訴之聲明所示之利息與遲延利息。因被告欠款屢經原告催討未果，依消費性貸款契約書第十條第一項之約定，被告應就全部本息及相關費用為清償。茲檢附被告個人貸款申請書、個人貸款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單影本等資料各一份，請鈞院鑒核，賜判決如聲明事項，以保權益。
參、證據：提出個人貸款申請書、聯邦銀行個人貸款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、聯邦銀行放款利率表影本等資料。
乙、被告方面被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述。
理由
甲、程序部分被告徐秀玉經本院合法送達通知，於言詞辯論期日未到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分
一、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第474條第1項及第478條分別定有明文。
二、經查，原告主張上揭事實，業據原告提出個人貸款申請書、聯邦銀行個人貸款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、聯邦銀行放款利率表影本等資料為證，核與原告所述相符，堪認原告上揭主張，係屬真實。
三、被告於102年9月25日向原告申請個人貸款，並於102年10月2日簽立個人貸款契約書，向被告借款玖拾萬元。原約定借款期間自102年10月8日起至107年10月8日止，並約定按月攤還本息；如遲延履行，其逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十加付違約金。惟查，被告自107年2月9日起即未依約繳納本息，依貸款契約書第十條第1項之約定，借款視為全部到期，計尚欠本金546,901元及利息、違約金未清償。
因此，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告546,901元，及自107年2月9日起，至清償日止，按年息百分之3.25計算之利息；暨自107年3月9日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，乃於法有據，屬有理由，應予准許。
丙、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年10月23日
民事第一庭法官呂仲玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月23日
書記官吳念儒