裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲字第793號刑事裁定
裁判日期：民國100年05月24日
裁判案由：定應執行刑
臺灣士林地方法院刑事裁定100年度聲字第793號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人王志傳上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第535號），本院裁定如下：
主文王志傳所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王志傳因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人王志傳因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑（其中編號1、2部分，曾經本院以99年度審訴字第578號判決定其應執行刑為有期徒刑10月；而編號3、4部分，曾經本院以99年度審訴字第905號判決定其應執行刑為有期徒刑11月），並均經確定在案，有判決書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應准許。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年5月24日
刑事第三庭法官劉育琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官朱宮瑩中華民國100年5月24日附表：
┌────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│├────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑4月│├────────┼────────┼────────┤│犯罪日期年月日│99年05月24日│99年05月24日│├────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│士林地檢99年度毒│士林地檢99年度毒││年度及案號│偵字第1175號│偵字第1175號│├───┬────┼────────┼────────┤││法院│士林地院│士林地院││├────┼────────┼────────┤│最後│案號│99年度審訴字第│99年度審訴字第││││578號│578號││事實審├────┼────────┼────────┤││判決日期│99年11月22日│99年11月22日│├───┼────┼────────┼────────┤││法院│士林地院│士林地院││確定├────┼────────┼────────┤│判決│案號│99年度審訴字第│99年度審訴字第││││578號│578號││├────┼────────┼────────┤││判決確定│99年12月13日│99年12月13日│││日期│││├───┴────┼────────┼────────┤│備註│士林地檢99年度執│士林地檢99年度執│││字第122號│字第122號│└────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┐│編號│3│4│├────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑5月│├────────┼────────┼────────┤│犯罪日期年月日│99年10月10日│99年10月10日│├────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│士林地檢99年度毒│士林地檢99年度毒││年度及案號│偵字第2333號│偵字第2333號│├───┬────┼────────┼────────┤││法院│士林地院│士林地院││├────┼────────┼────────┤│最後│案號│99年度審訴字第│99年度審訴字第││││905號│905號││事實審├────┼────────┼────────┤││判決日期│99年12月15日│99年12月15日│├───┼────┼────────┼────────┤││法院│士林地院│士林地院││確定├────┼────────┼────────┤│判決│案號│99年度審訴字第│99年度審訴字第││││905號│905號││├────┼────────┼────────┤││判決確定│100年01月10日│100年01月10日│││日期│││├───┴────┼────────┼────────┤│備註│士林地檢100年度│士林地檢100年度│││執字第484號│執字第484號（103││││年4月30日期滿）│└────────┴────────┴────────┘