臺灣桃園地方法院裁定 108年度桃秩字第66號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 許國文
簡泰富
林銘鈞
蔡典廷
張詠富
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年4月16日桃警分刑秩字第1080018263號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
許國文、林銘鈞、蔡典廷、張詠富互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍
仟元。
簡泰富不罰。
事實及理由
壹、被移送人許國文、林銘鈞、蔡典廷、張詠富部分：
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年3月15日16時30分許。
㈡地點：桃園市○○區○○路與博愛路口。
㈢行為：互相鬥毆。
二、上開事實有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人許國文、林銘鈞、蔡典廷、張詠富於警詢時之自白
。
㈡被移送人相互間對其他被移送人鬥毆之證述。
㈢現場監視錄影光碟暨截取照片16張。
三、核被移送人許國文、林銘鈞、蔡典廷、張詠富所為，係違反
社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之行為，應依該條款
論處。爰審酌被移送人許國文、林銘鈞、蔡典廷、張詠富違
反本法之手段、違反義務之程度及上開非行所生之危害，量
處如主文所示之處罰，以資懲儆。
貳、被移送人簡泰富部分：
一、本件移送意旨另以：被移送人簡泰富於前開時地，亦有社會
秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之非行等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又
社會秩序維護法第92條規定：「法院受理違反本法案件，除
本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定」。另社會秩序維
護法第45條第2項規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡
易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。
三、經查，被移送人簡泰富於警詢時否認有互相鬥毆之行為，並
辯稱：我只有阻擋他們攻擊我，我沒有動手等語，又參諸其
他被移送人之陳述，均無被移送人簡泰富有何於上開時、地
互相鬥毆之行為，再經本院勘驗移送機關檢送之現場錄影光
碟，亦無被移送人簡泰富於現場互相鬥毆之犯行；又觀諸移
送卷內之其他證據，亦不足證明被移送人簡泰富確有於上開
時、地互相鬥毆，且查無其他積極證據足資證明被移送人簡
泰富確有移送機關所指犯行，揆諸前揭意旨，自應為不罰之
諭知。
參、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項、第87條第2款，
裁定如主文。
中華民國108年4月30日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國108年4月30日
書記官柯思妤
附錄
社會秩序維護法第87條
（妨害他人身體財產之處罰（一））
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以
下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。