臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖交簡字第214號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王錦鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第268號），本院判決如下：
主文
王錦鴻駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王錦鴻所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。又被告前因違反就業服務法案件，經臺灣新北地方法
院以107年度簡字第6962號判決判處有期徒刑4月確定，於
民國108年3月6日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份可按（見本院卷第12頁），其於前案有期
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，固符刑法第47條第1項之累犯要件，惟審酌被告前案係違
反就業服務法案件罪經法院判處罪刑確定，兩案罪質、所侵
害法益均不同、尚無明顯反社會性格等一切情狀後，認如加
重法定最低度刑，將使「行為人所受刑罰」超過「其所應負
擔罪責」，依司法院大法官會議解釋釋字第775號解釋意旨
，僅依刑法第47條第1項加重其法定最高度刑。爰審酌酒後
駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能
，政府一再宣導，已屬社會大眾難以容忍寬宥之行為，被告
對此應有認識，然卻毫無道路交通安全觀念，竟仍貿然為之
，兼衡被告被查獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升
0.29毫克之犯罪情節，暨被告之家庭經濟狀況、智識程度、
犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官曹哲寧聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年4月30日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年4月30日
書記官王盈淳
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上
訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。