臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第150號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 張漢明
蔣靜萍
被 告 周伯謙
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟貳佰肆拾肆元及如附表所示之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。本件原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下
同）206,497元整，及自民國106年12月31日起至清償日止
，按年利率15％計算之利息，暨違約金逾期一期當月收取30
0元，連續逾期2期當月計收400元，連續逾期3期當月計
收500元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。」（見
本院卷第4頁），嗣於起訴狀送達被告後，於108年3月15
日具狀變更為：「被告應給付原告207,244元整，及自102
年4月1日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之
利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算
之利息，暨違約金逾期一期當月收取300元，連續逾期2期
當月計收400元，連續逾期3期當月計收500元，每次違約
狀態最高連續收取期數為3期。」，再於108年4月22日本
院審理時，當庭變更聲明為：「被告應給付原告207,244元
及如附表所示之利息」（見本院卷第33頁），核原告所為係
擴張應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於95年11月3日向原告（大眾商業銀行股
份有限公司於107年1月1日與元大商業銀行股份有限公司
合併，大眾商業銀行為消滅銀行，元大商業銀行為存續銀行
）申請信用卡並簽立申請書（下稱系爭契約），依約被告得
持信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於約定期限內清償，逾
期則按年利率19.71％計息，若一期未繳未繳付最低應繳金
額，則喪失期限利益。詎被告未依約繳款，其債務視為全部
到期，被告至102年6月17日止，尚欠消費款本金207,244
元迄未清償，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、合併案公告暨金融監督管理委員會函文、
信用卡消費明細表等件為證（見本院卷第8至10頁、第22至
27頁），是依據上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真
實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主
文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月30日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國108年5月1日
【附表】
┌──────┬───────┬───────┬──────┐
│本金│計息起算日│計息迄日│計息週年利率│
│（新臺幣）│（民國）│（民國）│（％）│
├──────┼───────┼───────┼──────┤
│20萬7,244元│102年6月18日│104年8月31日│19.71│
│├───────┼───────┼──────┤
││104年9月1日│清償日│15│
└──────┴───────┴───────┴──────┘