裁判字號：臺灣屏東地方法院93年訴字第330號民事判決
裁判日期：民國93年08月31日
裁判案由：清償借款
臺灣屏東地方法院民事判決九十三年度訴字第三三○號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年八月三十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾陸萬壹仟元，及自民國八十七年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之九點七四五計算之利息，並自民國八十八年一月三十日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國八十四年八月二十九日向原告借款新台幣（下同）一百萬元，借款期間自八十四年八月二十九日起至九十九年八月二十九日止，利率按原告基本放款利率七點七加九點二碼（每碼百分之零點二五）機動調整（被告遲延繳款時為百分之九點八二，原告僅依百分之九點七四五請求），並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，如有一期未履行，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告自八十七年十二月二十九日後即未依約繳納本息，迭經催討無效，尚積欠原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金。爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償上開借款。
並聲明：如主文第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、繳息查詢單、基本放款利率變動表各一件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，經本院調查結果，應認原告主張屬實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年八月三十一日
臺灣屏東地方法院民事第二庭~B審判長法官阮世賢~B法官陳松檀~B法官楊中琪右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
~B法院書記官蔡進吉中華民國九十三年八月三十一日