臺灣士林地方法院民事裁定
100年度湖簡字第767號
法定代理人 張司政
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
由一定法律關係而生之訴訟為限，同法第24條第1項亦定有
明文。
二、本件被告之住所雖有設於本院轄區內之「新北市○○區○○
路○○○號4樓」，惟本件原告係本於消費借貸契約之法律關
係，訴請被告給付借款，兩造就此曾以書面約定，合意以「
臺灣臺北地方法院」為第一審管轄法院，有兩造所簽「小額
信貸約定書」第16條在卷可證，依民事訴訟法第24條第1項
之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權
之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院
臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中華民國100年10月13日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月13日
書記官劉芷含