臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第713號
法定代理人 東章一
訴訟代理人 林沛汝
被 告 王勤博
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國100年9月29日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬肆仟玖佰壹拾貳元，及自民國九
十五年一月三日起至清償日止，按年息百分之十三點一一四計算
之利息暨自民國九十五年二月四日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利息百分之十計算之違約金，逾期超過六個月者
，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國94年5月31日，向慶豐商業銀行股份
有限公司（下稱慶豐銀行）申請小額循環信用貸款，借款額
度新臺幣（下同）400,000元，自民國94年5月31日起，以
每一個月為一期，共分84期，按期於當月平均攤還本息，利
率按牌告放款基準利率（4.364%）加利息8.75%為年息計付
利息，如放款基準利率調整時，自調整日起改按新利率機動
調整之，未按期還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開
利率百分之10，超濄6個月者，就超過部分，按上開利率20
%計算之違約金。如有任何一期未如期清償時，自視為全部
到期。詎被告自95年1月2日起即未履行繳款義務，尚有本
金及利息、違約金拒不清償，依借款約定事項第9條規定，
視為債務全部到期，被告自應償還積欠之借款本息及違約金
。案經慶豐銀行讓與債權予慶銀資產管理股份有限公司，嗣
再讓與債權予原告並通知被告後，屢次催討其速來償還，猶
置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付374,912
元，及自95年1月3日起至清償日止，按年息13.114%計算
之利息暨自95年2月4日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利息10%計算之違約金，逾期超過6個月者，按
上開利息20%計算之違約金等情；被告經合法通知無正當理
由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出慶豐銀行貸款契約書、交易明結
查詢、利率調整明細表、債權讓與證明書暨附表及公告報紙
等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而
，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付374,912
元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,080元
（第一審裁判費4,080元），應由被告負擔。
中華民國100年10月13日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國100年10月13日
書記官李宜均