宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第8758號
原 告 賴德彥
被 告 楊耿福
上列當事人間100年度北簡字第8758號給付票款事件，於中華民
國100年10月6日言詞辯論終結，同年10月13日下午4時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 簡素惠
通 譯 楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、原告主張執有被告所簽發之二紙、票面金額均為新臺幣（下
同）三十二萬四千元、發票日均為民國九十年五月三十日、
到期日則分別為九十一年五月二十九日及九十一年十一月二
十九日之本票，爰聲明被告應給付原告六十四萬八千元及自
其中三十二萬四千元自九十一年五月二十九日起、其中三十
二萬四千元自九十一年十一月二十九日起均至清償日止按年
息百分之六計算之利息。被告則主要以系爭本票已經超過三
年付款期限之情資為置辯。
二、經查，原告前開主張之事實，業據其提出與所述相符之本票
為證，並為被告所不爭執。惟按票據上之權利，對本票發票
人自到期日起算，三年間不行使，因時效而消滅，票據法第
二十二條第一項定有明文。查系爭本票之到期日分別為九十
一年五月二十九日及九十一年十一月二十九日，本件原告更
遲至一百年七月十三日始對被告聲請發支付命令，有本院收
狀戳章可憑，顯然本件起訴已逾前揭票據法二十二條第一項
規定之三年時效，被告自得以三年時效期間已完成為由拒絕
給付票款。從而，原告以票據關係請求被告給付如聲明所示
之票款及法定利息，非有理由，應予駁回。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官簡素惠
法官范智達
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月13日
書記官簡素惠