臺灣士林地方法院98年度聲再字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲再字第23號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲再字第23號
聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因過失傷害案件，對於臺灣高等法院中華民國98年9月16日98年度交上易字第207號確定判決（第一審判決：
本院96年度交易字第829號）聲請再審，本院裁定如下︰
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按有罪之判決確定後，有刑事訴訟法第420條第1項各款所列之原因者，為受判決人之利益，得聲請再審，並由判決之原審法院管轄，同法第420條第1項、第426條第1項固分別定有明文。惟再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法。倘第一審判決曾經上訴之程序加以救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判認定並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦定有明文。
二、查聲請人即被告甲○○所犯過失傷害案件，經本院以96年度交易字第829號判決後，由檢察官及被告上訴於臺灣高等法院，經該院為實體上審理後，業於民國98年9月16日以98年度交上易字第207號判決駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告就本案聲請再審，揆諸前開說明，應向實體上為確定判決之法院即第二審法院為之，詎其竟向本院即第一審法院聲請再審，其聲請再審程序顯已違反上開規定，參酌前揭說明，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國98年11月30日
刑事第三庭審判長法官李育仁
法官孫曉青法官謝佳純以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張茹茵中華民國98年11月30日