臺灣桃園地方法院96年度聲字第1332號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1332號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月21日

裁判案由：聲請停止羈押等

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1332號聲請人甲○○即被告選任辯護人 紀亙彥 律師上列聲請人即被告因誣告等案件（本院96年度訴字第1138號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因誣告等案件，經本院訊問後，被告雖矢口否認有 何常業 重利等犯行，惟其被訴之犯罪事實業據證人陳振江等人於偵查中證述在卷，復有通訊監察譯文附卷可稽，是認被告涉犯常業重利罪、恐嚇罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，又證人即被害人有續遭被告威脅而變更指述之虞，非予羈押，顯難進行審判，即有刑事訴訟法第101條第1項第2款及同法第101條之1第1項第4款之情形而有羈押必要，於民國96年5月8日執行羈押，並禁止接見通信在案。
二、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○於偵查期間已據實向檢察官陳述交待案情，請法院念被告在不知情之下犯下錯誤，又因家中有幼兒及生病年老的婆婆尚須被告在家從旁照料，減輕家中負擔，為此，爰依法聲請具保停止羈押，倘法院准予交保侯傳，被告保證隨傳隨到云云。
三、茲查上開被告甲○○犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，又證人即被害人有續遭被告威脅而變更指述之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押必要之羈押事由仍然存在，不能因具保而使之消滅，從而，聲請人以上開情詞為由，聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。特此裁定。
中華民國96年5月21日
刑事第十二庭審判長法官游紅桃
法官陳雪玉法官王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳玉蘭中華民國96年5月21日