臺灣彰化地方法院105年度單聲沒字第13號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年單聲沒字第13號刑事裁定

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：聲請裁定單獨宣告沒收

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度單聲沒字第13號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林麗雲
洪源泉洪平黃振琪上列被告因賭博案件，聲請人聲請單獨宣告沒收（105年度聲沒字第107號），本院裁定如下：
主文扣案賭資新臺幣貳仟柒佰元沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告林麗雲、洪源泉、洪平、黃振琪因犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以105年度速偵字第2089號為職權不起訴處分在案，扣案之賭資新臺幣2700元係在賭檯上之財物，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按刑法於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行。而新修正施行之刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是刑法就沒收部分有所修正，揆諸前開條文，固應適用裁判時即105年7月1日修正施行後刑法沒收之相關規定，而毋庸為新舊法之比較。惟本案沒收所應適用之條文為刑法第266條第2項規定，即新修正施行刑法第38條第2項但書規定「但有特別規定者，依其規定」之所謂有特別規定者，自無刑法第38條以下沒收新制之適用，核先敘明。再按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項定有明文。
三、經查，被告四人所涉賭博案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於105年9月10日，以105年度速偵字第2089號為不起訴處分確定，此經本院核閱前開卷宗無訛。又扣案之賭資共計2700元為在賭檯之財物，已據被告四人供述明確，並有扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、現場圖各1件、蒐證照片共9張在卷可參，核屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均得單獨宣告沒收。檢察官聲請宣告沒收該扣案物品，應屬有據，爰依刑法第266條第2項、第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國105年10月31日
刑事第六庭法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年10月31日
書記官林怡吟