臺灣臺南地方法院99年度聲字第2345號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第2345號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第2345號聲請人即被告 蘇武田 指定辯護人 陳文欽 律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告因違反毒品危害防制條例，深知悔悟、坦承不諱，然因被告家中尚有70幾歲年邁父母，需要照顧及安排往後生計。又被告患有甲狀腺機能亢奮引起高血壓、心律不整之症，需保外開刀手術，治療顯難痊癒。又被告家中清寒，望能低額具保金交保，被告願於交保期間每週固定向法院報到。另被告須有保外時間，前往前妻家中，商討破鏡重圓，將父母安頓於前妻家中，託付照顧，以便將來服刑能安心，為此請求能准予具保。
二、按被告或辯護人得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查：本院前以聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，所犯係運輸第一級毒品之重罪，罪嫌重大，且被告前曾至大陸地區，逃避追緝，參酌重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，綜合本案具體情況，堪認定聲請人逃亡的可能性高於不逃亡的可能性，是本案聲請人顯具備刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因。又聲請人雖以其有甲狀腺機能亢進引起高血壓、心律不整等症狀，須保外開刀手術云云，經本院向臺灣臺南看守所函查，該所函覆：該收容人99年9月8日入所，入所時自述罹患甲狀腺機能亢奮、高血壓及心臟病等病症，持續於所內看診及藥物治療，迄今尚無戒護外醫情形，有該所100年1月10日函可參，是聲請人在所內已有適當就醫治療，其病情並未符合刑事訴訟法第114條第3款所定「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。」又聲請人以父母年邁、須安排照顧為由聲請具保，經查均非法定具保停止羈押之事由。從而，本院審酌全案卷證及聲請人上揭聲請理由，認前開羈押原因尚未消滅，且無刑事訴訟法第114條各款規定之情形，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年1月14日
刑事第十庭審判長法官張瑛宗
法官羅郁棣法官蔡孟珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官何小玉中華民國99年1月14日