臺灣高等法院臺中分院97年度交上易字第762號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年交上易字第762號刑事判決

裁判日期：民國97年06月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度交上易字第762號上訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列上訴人因被告過失重傷害案件，不服臺灣彰化地方法院97年度交易字第7號，中華民國97年2月5日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署96年度偵字第9853號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即檢察官上訴意旨略以：本件告訴人經鑑定為極重度植物人，正值青年即因車禍導致終身癱瘓，往後數十年需賴醫療器材及他人照料方能維持，而被告肇事後未探視告訴人病情及對告訴人道歉，亦未賠償分文，原審僅判處有期徒刑五月，刑度過輕等語。然按刑之量定係事實審法院得予自由裁量之事項，若其未有逾越法定刑之範圍，且亦非明顯違背正義者，即不得遽指為違法。又量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院76年度台上字第4984號、85年度台上字第2699號判決要旨參照）。查本件被告甲○○係屬自首，原審依刑法第62條前段規定減輕其刑，並審酌被告過失犯行造成被害人身體、健康難以回復之重傷害，且就車禍事故應負主要過失責任，所生危害實屬重大，迄今又未與被害人家屬達成和解，及被害人亦有過失，被告於原審坦承犯行，態度尚可，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處被告有期徒刑五月，並諭知易科罰金之折算標準，核其就刑法第57條所列情狀業已審酌，量刑並未逾法定刑度，亦無明顯偏輕失衡情形，檢察官以原審量刑過輕等語指摘原判決不當，並無理由，本件上訴，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年6月11日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官郭瑞祥法官林欽章上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官許哲禎中華民國97年6月16日