臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄小字第1301號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 洪錦宗
上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定
有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436
條之9亦有明文。
二、查本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額經核定為新臺
幣76,695元，依民事訴訟法地436條之8規定，應適用小額
程序。而本件當事人一造即原告為法人，雖兩造原契約條款
第9條有合意臺灣臺北地方法院為管轄法院之約定，然該條
款係預定用於同類之定型化條款，依前開民事訴訟法第436
條之9之規定，不適用同法第24條之規定，即不能以合意定
第一審管轄法院，自應排除合意管轄法院規定之適用。再者
本件被告於原告起訴時之住所地係在桃園市中壢區，有其個
人戶籍資料查詢在卷可參。依民事訴訟法第1條第1項之規
定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年5月10日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年5月13日
書記官蔡靜雯