臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中小字第4148號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年12月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌萬陸仟伍佰肆拾玖元，及自民國九十七
年三月三十日起至清償日止，按年息百分之十二點計算之利息，
並自民國九十七年五月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年8月25日向其借款新台
幣（下同）250,000元，借款期間自93年8月30日起至98年8
月30日止，利息按年息12%（固定）計算，一個月為一期，
應按期（分60期）固定金額，攤還本息，如未依約償付本息
，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計
息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個
月者，就超過部分，則按上開利率20%計付違約金。惟被告
自97年3月30日止，即未再按期繳納，迭經催討，均無效果
，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚欠本金86
,549元及利息、違約金，依法被告自應負清償責任。為此
依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第
1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出信用借款契約書影本1紙
、客戶歷史檔明細查詢一覽表1份及戶籍謄本1紙為證。信用
借款契約書部分，核與原本相符。被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果
，堪認原告上開之主張為真實。本件被告既向原告借貸上開
金額，而尚有如主文第1項所示之金額尚未清償，且清償期
已視為到期，已如前述。從而，原告依消費借貸契約之法律
關係請求被告給付86,549元，及自97年3月30日起至清償日
止，按年息12%計算之利息，暨自97年5月1日起至清償日止
，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，
就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
書記官