宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度湖簡字第2124號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年12月9日言詞辯論終結，於97年12月23日下午4時
在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰叁拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由本院管轄，
本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年4月21日向原告請領卡號為000000
0000000000之國際信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳
消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向原告清償
，詎料被告自發卡至97年7月27日結帳日止，帳款尚餘新臺
幣（下同）159,932元未按期給付，經原告迄次催索，被告
均置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付159,93
2元等情；被告到庭則承認系爭信用卡為其所申請，惟辯以
其曾聲請債務清理云云。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡契約書以
及電腦消費明細表等為證，核與其所述情節相符，自堪信為
真實。被告雖以上開情詞置辯；惟查，被告迄至言詞辯論終
結時，仍未受准許更生之裁定，是被告所辯，尚不足採。從
而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付159,932元
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,660元（第
一審裁判費1,660元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
書記官林可婷