臺灣高雄地方法院95年度家聲字第304號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年家聲字第304號民事裁定

裁判日期：民國96年01月04日

裁判案由：終止收養

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度家聲字第304號聲請人乙○○上聲請人聲請終止其與甲○○間收養關係事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○（民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）於85年11月8日與甲○○（00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號）訂立收養契約，被甲○○收養，並經鈞院於85年11月28日以85年度養聲字第510號民事裁定准予認可收養在案。惟因甲○○已於85年12月5日死亡，且聲請人現已離婚，有兩名子女需原生家庭幫忙照顧，而聲請人之親生父母親身體不好，需聲請人照顧。又聲請人之親生父母親亦希望聲請人能改回原來之姓氏，為此，爰依民法第1080條第5項規定，聲請許可終止聲請人與甲○○之收養關係等語。
二、按養父母死亡後，養子女不能維持生活而無謀生能力者，得聲請法院許可，終止收養關係，民法第1080條第5項固定有明文。考其立法意旨，係以養父母死亡後，養子女如不能維持生活而無謀生能力，依現行法之規定，因無從取得養父母之同意以終止收養關係，倘不能回本家，對於被收養者甚為不利，故規定得聲請法院許可，終止收養關係，以回本家接受扶養，解決其不能維持生活之窘境。反之若養父母死亡，但養子女已有謀生能力而能自營生活，自不得聲請許可終止收養關係，核先敘明。
三、經查：聲請人主張其於85年11月8日與甲○○訂立收養契約被甲○○收養，並經本院於85年11月28日以85年度養聲字第
510號民事裁定准予認可收養，且甲○○已於85年12月5日死亡等情，業據其提出戶籍謄本2件，並經本院依職權調取本院85年度養聲字第510號收養子女聲請卷核閱無誤，固堪信為真實。惟查，聲請人現係已成年之中年人，且於其養父甲○○死亡後，並無不能維持生活而無謀生能力之情形，已據聲請人到庭自陳：伊目前是在菜珍鄉飲食店擔任負責人，月收入約有新台幣（下同）3萬至5萬元，學歷為專科肄業等語甚明（見本院96年1月2日訊問筆錄）。且本院亦依職權調取聲請人最近3年之稅務電子閘門財產所得資料結果，聲請人於92、93、94年度確均有菜珍鄉飲食店之所得收入，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表1份在卷足憑。揆諸前揭說明，其聲請終止與甲○○間之收養關係，自尚不符民法第1080條第5項之規定，是本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。中華民國96年1月4日
家事法庭法官廖家陽上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年1月4日
書記官鄭淑華