臺灣桃園地方法院95年度桃聲簡再字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃聲簡再字第4號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月01日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度桃聲簡再字第4號再審聲請人甲○○
樓上列聲請人聲請再審事件，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件，
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審之訴訟程式之欠缺，法院應先命補正。聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正。最高法院71年台抗字第337號判例、81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416號判決意旨可資參照。
三、查本件聲請人對於本院95年度桃簡字第1619號刑事確定判決聲請再審，惟其聲請再審並未據提出原判決之繕本，而僅提出檢察官聲請簡易判決處刑書之繕本，是其聲請再審之程序顯與法不合，且屬無從補正，依前開法律及判例意旨，其聲請自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條裁定如主文。中華民國96年2月1日
刑事第十庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭嘉惠中華民國96年2月15日