裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交簡字第360號刑事判決
裁判日期：民國99年03月04日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第360號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第279號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實部分：甲○○前於民國（下同）90年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度訴字第938號判決判處有期徒刑8月確定（第一案）；又於91年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例、恐嚇案件，經本院以92年度訴字第175號判決，判處有期徒刑5年2月，罰金新臺幣10萬元，如易服勞役，以銀元3佰元折算1日、有期徒刑5月，並定應執行有期徒刑5年4月，罰金新臺幣10萬元，如易服勞役，以銀元
3佰元折算1日確定（第二案）；再與前案經接續執行。嗣因中華民國96年罪犯減刑條例公佈施行，上開第二案再經本院以97年度聲減字第231號裁定，恐嚇罪部分減刑為有期徒刑2月又15日，再與違反槍砲彈藥刀械管制條例罪定應執行有期徒刑5年2月確定，於97年4月8日縮刑期滿假釋出監，所餘期間付保護管束，業於97年12月20日管束期滿執行未經撤銷視為完畢；至罰金部分，業於97年7月28日易服勞役執行完畢。詎仍不知悔改，仍於99年2月5日晚上11時30分許至同年2月6日凌晨2時許，在彰化縣福興鄉某海產店內與友人飲用高梁酒後，已達於不能安全駕駛之程度，竟仍於飲酒完畢後，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路，於接送友人前往彰化縣彰化市○○○○道○號彰化交流道駛上國道一號高速公路，轉埔鹽系統接台76線快速公路，欲返回其位於彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號住處，嗣於99年2月6日凌晨3時11分許，行經彰化縣福興鄉台76線快速公路西向11公里處，因不勝酒力，行車不穩為警攔查，經對其施以酒精濃度呼吸測試，測得酒精濃度呼氣值為每公升0.97毫克，始知上情。
二、證據部分：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）涉嫌公共危險案件犯罪嫌疑人酒精測定值黏貼表、刑法第
185之3之查獲後測試、觀察職務報告、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙。
三、按刑法第185條之3所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險條款，則屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險犯係伴隨飲酒過量駕車之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，是否果真肇事，並不影響公共危險罪責之成立。參諸德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準；至於上揭數值以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為「不能安全駕駛」之判斷，亦認為應依刑法第185條之
3之規定移送，法務部88年5月18日法88檢字第001669號函亦採斯旨。查本件被告服用酒類後駕駛自小客車，經測試其呼氣中酒精濃度值為每公升0.97毫克，應認已達不能安全駕駛動力交通工具之程度至明，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。查被告前於90年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度訴字第938號判決判處有期徒刑8月確定（第一案）；又於91年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例、恐嚇案件，經本院以92年度訴字第175號判決，判處有期徒刑5年2月，罰金新臺幣10萬元，如易服勞役，以銀元3佰元折算1日、有期徒刑5月，並定應執行有期徒刑5年4月，罰金新臺幣10萬元，如易服勞役，以銀元
3佰元折算1日確定（第二案）；再與前案經接續執行。嗣因中華民國96年罪犯減刑條例公佈施行，上開第二案再經本院以97年度聲減字第231號裁定，恐嚇罪部分減刑為有期徒刑2月又15日，再與違反槍砲彈藥刀械管制條例罪定應執行有期徒刑5年2月確定，於97年4月8日縮刑期滿假釋出監，所餘期間付保護管束，於97年12月20日管束期滿執行未經撤銷視為完畢；至罰金部分，於97年7月28日易服勞役執行完畢等情，此有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前科紀錄表各1份在卷可稽，其於5年內以故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知其飲酒後已達不能安全駕駛之程度，仍罔顧公眾之安危，貿然駕駛自小客車上路行為殊無足取，暨考量被告酒精濃度超出法定標準之程度，惟其犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕簡易判決以如
主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年3月4日
刑事第九庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年3月4日
書記官林嘉賢附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。