臺灣高雄地方法院民事判決 101年度鳳簡字第466號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李獻章
訴訟代理人 徐良一
被 告 林靜慧
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國101年10
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬壹仟玖佰叁拾陸元，及其中新臺
幣叁拾伍萬肆仟貳佰貳拾元自民國一○一年六月十六日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾柒萬壹仟玖佰叁拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
一、被告林靜慧經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聯邦商業銀行股份
有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。查本件原告原起訴請求：被告應給
付原告新臺幣（下同）37萬2,636元，及其中35萬4,220元
自民國101年6月16日起至清償日止，按週年利率19.99%計
算之利息，暨逾期第1個月以300元，第2個月以400元，
第3個月以500元計算之違約金。嗣於101年8月15日言詞
辯論期日，當庭減縮違約金700元及逾期第1個、第2個、
第3個月之違約金請求，並變更訴之聲明為：被告應給付原
告37萬1,936元，及其中35萬4,220自101年6月16日起至
清償日止，按週年利率百分之19.99計算之利息。因原告上
開訴之變更，係屬應受判決事項聲明之減縮，符合上開法律
之規定，自應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告前向原告申請信用卡使用，依約得
於原告之特約商店簽帳消費，惟至101年6月15日持卡期間
，尚累計37萬1,936元未繳納，屢經原告催討仍未置理，爰
依消費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主
文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、上開原告主張之事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用
查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信用卡申請書及約
定條款為證，經核無訛，而被告經合法通知，既未到庭，且
未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，是本院斟酌卷附證據
資料後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年10月19日
鳳山簡易庭法官林勳煜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月22日
書記官李忠霖