宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第9917號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 蔡承達
謝明憲
被 告 簡銀祥 原住臺中.
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國101年10月15
日言詞辯論終結，並於同年月22日下午4時在本院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬玖仟柒佰玖拾肆元，及其中新臺幣
貳拾柒萬柒仟叁佰壹拾叁元部分，自民國九十五年九月二十八日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）
與被告所簽訂之小額信用貸款約定條款第19條之約定，合意
以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法
第24條規定，本院就本件有管轄權，原告既受讓上開信用卡
契約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰
准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）92年4月3日向訴外人中華銀
行申請現金卡使用（帳號：00000000000000），未定期清償
，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠中華銀行如主文第
1項所示之金額，嗣經中華銀行於96年7月31日將債權讓與
原告，爰起訴求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，分別為新臺幣（
下同）3,310元及150元，金額合計確定為3,460元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月22日
書記官劉曉玲