臺灣南投地方法院96年度促字第8438號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年促字第8438號民事裁定

裁判日期：民國96年08月15日

裁判案由：支付命令

臺灣南投地方法院民事裁定96年度促字第8438號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列債權人聲請對債務人甲○○發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩；又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第3款、第513條第1項分別定有明文。
二、本件聲請命聲請人補正債務人甲○○之繳款交易明細表，並分別釋明請求總金額、得計入循環信用本金之帳款、利息之計算方式，經本院民國96年7月18日通知命聲請人於5日內補正，該項通知已於民國96年7月20日送達於聲請人，有送達證書附卷可憑。聲請人逾期迄未補正，致本院無從審查所請，顯難認為合法，所請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第513條第1項前段，裁定如
主文。中華民國96年8月15日
民事庭法官洪挺梧以上正本證明與原本無異本件裁定，不得聲明不服中華民國96年8月15日
書記官高建民