裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年聲字第1368號刑事裁定
裁判日期：民國90年10月22日
裁判案由：聲請裁定易科罰金折算之標準
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十年度聲字第一三六八號
聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院裁定如左：
主文甲○○犯如附表所示傷害罪所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
甲○○所犯如附表示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因傷害等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條規定，定其應執行及易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定。
二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，經台灣台中地方法院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。本件被告所犯傷害兒童之罪，經台灣台中地院法院判處有期徒刑四月，嗣經本院及最高法院駁回確定。依上開規定，聲請人易科罰金之聲請，亦應予准許。爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，刑法第五十三條、第五十一條第五款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十年十月二十二日
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法官陳筱珮
法官康應龍法官趙春碧右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳文琴中華民國九十年十月二十二日
Ｋ受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表：該受刑人現住台中縣大里市○○路○段○○巷○○號┌──┬──┬────┬────────┬──────────┬──────────┬────┐││宣│犯罪日期│偵查│最後事實審│確定判決│││罪名│告├────┼──┬─────┼─┬───┬────┼─┬───┬────┤│││刑│年月日│偵機│年字號│法│案號│判決日期│法│案號│確定日期│備註│││││查關││院│年字號│年月日│院│年字號│年月日││├──┼──┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼────┤│妨│有四││台│７│台│││台│││號││害│期月│５│中│４│中│中３││中│中３││０││公│徒││地│偵７│地│２│７│地│２│８│執７││務│刑││檢│９│院│簡２││院│簡２││更９│││││署│││１│││１││２│├──┼──┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼────┤││有四││台│０│台│││最│││號││傷│期月││中│３│中│上３││高│台４││４│││徒│５│地│偵６│高│５││法│６│３│執１││害│刑││檢│０│分│易６││院│上５││維４│││││署│１│院│２│││１││２│└──┴──┴────┴──┴─────┴─┴───┴────┴─┴───┴────┴────┘
Ｋ