臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
108年度板簡字第459號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 林子迪
丁延珩
被 告 丑躍鏞
丑淑賢
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年8月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣267,808元，及自民國107年4月1日起
至107年9月19日止，按週年利率百分之1.15計算之利息，暨自10
7年9月20日起至清償日止，按週年利率百分之2.15計算之利息，
暨自107年5月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知後，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告丑躍鏞（原名 崔躍鏞 ）前就讀華夏技術學院
（華夏科技大學）時，邀同被告丑淑賢為連帶保證人向原告
訂借額度新臺幣（下同）80萬元之放款借據共1筆，依借據
第四條第二款原告憑債務人於此教育階段內各學期出具之「
撥款通知書」撥款8筆，金額共計為新臺幣（下同）276,058
元；約定應於借款人該階段學業完成（含休、退學）或服義
務兵役退伍後滿一年之日起開始分96期，每滿一個月為一期
平均攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，
除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本
付息部份，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還
款額，逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6
個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。詎被告丑躍
鏞自民國107年5月1日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金
267,808元及利息、違約金未還，經原告催討未果，依據借
據條款第七條約定任何一宗不依約清償或攤還本金時，即視
為全部到期；又依據放款借據第六條第二款，借款人對原告
所負之債務，不依期還本付息經本行轉列催收款項時，自轉
列催收款項之日起，其利率改按轉列催收款項日本借款利率
加年率1%（該合計數下稱遲延利率）固定計算，本案轉列催
收款日期為107年9月20日，當時本借款利率為1.15%，另加
計年率1%固定計算後之遲延利率為2.15%。又被告丑躍鏞既
已遲繳，而被告丑淑賢為連帶保證人對本債務自應負連帶清
償責任，爰依借據契約及連帶保證之法律關係，請求判決如
主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之就學貸款放款借據
、申請撥款通知、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基
本資料查詢、就學貸款利率資料等件為證。被告對於原告主
張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌
，經本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行。
中華民國108年8月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年8月23日
書記官王昱平