內湖簡易庭110年度湖小字第33號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度湖小字第33號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 魏嘉建
陳盈穎
被 告 凌明芳
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國110年
3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣74,307元，及其中新臺幣69,408元，自民
國95年5月18日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.71%
計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利
率15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。又按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更
或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條
第1項第3款分別有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應
給付原告新臺幣（下同）74,307元，及其中69,408元自民國
95年5月18日起至104年8月31日止，按週年利率19.71%計
算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
15%計算之利息，暨1,800元之延滯金。嗣於審理中捨棄前
開有關延滯金之請求，經核原告係減縮應受判決事項之聲明
，於法並無不合，應予准許。
二、本件無爭執事項，依同法第436之18條第1項規定，僅記載
主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應
由被告負擔。
中華民國110年4月12日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年4月12日
書記官許秋莉