臺灣嘉義地方法院106年度易字第585號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年易字第585號刑事判決

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣嘉義地方法院刑事判決106年度易字第585號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告賴明源
賴柏秝上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第3968號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略為：被告賴明源與告訴人 賴坤毅 為兄弟，常因故起爭執，詎被告賴明源竟與其子即被告賴柏秝共同基於毀壞財物之犯意聯絡，於民國106年4月21日20時許，被告賴明源駕車搭載被告賴柏秝，至嘉義縣○○鄉○○村○○路○○號告訴人住處後，分持鐵棍下車，損毀告訴人上開住處玻璃門3片及養有魟魚之水族箱1座，致使喪失防閒或養魚之效用，足以生損害於告訴人。案經告訴人提出告訴，因認被告賴明源、賴柏秝所為均涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告2人毀損案件，公訴意旨認被告2人均係犯刑法第354條之罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。
茲據告訴人於本院審理中具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可稽（見本院卷第48頁至第49頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年8月31日
刑事第三庭法官吳育霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年8月31日
書記官王美珍