裁判字號：最高法院105年台上字第1816號刑事判決
裁判日期：民國105年07月21日
裁判案由：詐欺
最高法院刑事判決一○五年度台上字第一八一六號上訴人 鄧名敦 上列上訴人因詐欺案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一○五年五月二日第二審判決（一○五年度上訴字第五七九號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署一○四年度偵字第二二四二六號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人鄧名敦因加重詐欺案件，不服原審判決，於民國一○五年五月七日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中華民國一○五年七月二十一日
最高法院刑事第九庭
審判長法官陳世雄
法官吳信銘法官王梅英法官江振義法官許錦印本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○五年八月二日
Ｅ