臺灣新北地方法院103年度訴字第710號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年訴字第710號刑事判決

裁判日期：民國104年05月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決103年度訴字第710號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林雪如選任辯護人蔡文傑律師（法律扶助律師）被告 林俊達 義務辯護人 侯傑中 律師選任辯護人 游文愷 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
103年度偵字第6857號），本院判決如下：
主文丁○○犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑。
應執行有期徒刑貳拾年，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳拾柒包（驗餘淨重貳拾點貳貳壹柒公克）沒收銷燬；扣案之包裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋貳拾柒個、行動電話肆支（含門號0000000000、0000000000、0000000000號、0000000000號晶片卡各壹枚）、電子磅秤貳臺、分裝袋貳佰伍拾個，均沒收；未扣案之共同販賣第二級毒品所得財物新臺幣壹萬陸仟元，應與丙○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與丙○○之財產連帶抵償之；其餘未扣案之販賣第二級毒品所得財物新臺幣肆萬肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
丙○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑拾貳年，扣案之行動電話肆支（含門號00000000
00、0000000000、0000000000號、0000000000號晶片卡各壹枚），均沒收；未扣案之共同販賣第二級毒品所得財物新臺幣壹萬陸仟元，應與丁○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與丁○○之財產連帶抵償之。
事實
一、丁○○及丙○○為男女朋友關係，2人均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得販賣、持有。 詎渠 等竟為下列行為：
㈠丁○○、丙○○共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營
利之犯意聯絡，分別於如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示方式及價格，販售如附表一所示甲基安非他命予如附表一所示之人以營利。
㈡丁○○另基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，
分別於如附表二所示之時間、地點，以如附表二所示、方式及價格，販售如附表二所示甲基安非他命予如附表二所示之人以營利。
二、嗣於民國103年2月25日上午8時及9時許，為警分持本院核發之搜索票至丁○○位於新北市○○區○○街○○○號4樓之居所及丁○○與丙○○當時位在新北市○○區○○路0段
000巷00號5樓之住處查獲，並於新北市○○區○○街○○○號4樓扣得丁○○所有之第二級毒品甲基安非他命27包（驗餘淨重20.2217公克）、電子磅秤2臺、分裝袋250個、行動電話3支（含門號0000000000【起訴書誤載為0000000000】、0000000000、0000000000號晶片卡各1枚），另於新北市○○區○○路0段000巷00號5樓住處，扣得丙○○所有之行動電話1支（含門號0000000000號晶片卡1枚），而查悉上情。
三、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15
9條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明文。查本件檢察官、被告丁○○、丙○○及其等之辯護人於言詞辯論終結前，均未就本院所認定犯罪事實而經調查採用之證據主張有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形，本院復審酌各該證據作成時之情況，尚無違法及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，揆諸上開規定，本件經調查之證據，均有證據能力。
二、至於本院所引之非供述證據部分，經查並非違法取得，亦無依法應排除其證據能力之情形，應有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據及理由：㈠上開犯罪事實，業據被告丁○○、丙○○於本院準備程序及
審理中均坦承不諱（見本院卷第64、87、173頁）。再者，檢察官於偵查中向本院聲請裁定羈押被告2人而經法官為訊問時，被告丁○○已就其有販賣毒品甲基安他命給甲○○、庚○○、辛○○3人，並由其親自或請被告丙○○拿毒品前去交付，被告丙○○均知情等節供承在卷（見103年度聲羈字第84號卷【下稱聲羈卷】第5頁反面至第6頁反面），另被告丙○○亦於同次法官訊問時亦供承被告丁○○曾因腳痛，請伊把毒品拿給庚○○、甲○○2人，庚○○、甲○○已經先跟被告丁○○講好價錢等情（見聲羈卷第7頁反面、第
8頁）；又被告丁○○於警詢時也針對如附表二編號1、5、9所示部分（購毒者為戊○○）供明確有完成毒品交易等語（見103年度偵字第6857號卷第1宗【下稱偵卷一】第4、5頁），並就警方詢及癸○○涉有購買毒品持有、施用部分，均供認有與癸○○交易毒品（見偵卷一第6頁），繼於偵查中更肯認有把毒品交給癸○○並向其收錢之情節（見10
3年度偵字第6857號卷第3宗【下稱偵卷三】第18頁反面），綜觀被告2人前揭先後陳述，可見渠等於偵查中就本件全部犯行均已自白在案，且足供參互勾稽。況且，尚有證人甲○○（見偵卷一第33至42頁、偵卷三第32、33頁）、戊○○（見偵卷一第64至67頁、偵卷三第36、37頁）、庚○○（見
103年度偵字第6857號卷第2宗【下稱偵卷二】第32至42頁、偵卷三第28、29頁）、辛○○（見偵卷二第69至73頁、偵卷三第24、25頁）、癸○○（見偵卷一第90至94頁、偵卷三第40、41頁）於警詢及偵查中之證述在卷可佐，又有被告丁○○持用之行動電話門號0000000000、0000000000、0000000000號通訊監察譯文（見偵卷二第110至143頁）、通訊監察書（見偵卷二第107至109頁）、臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片（見偵卷一第12頁反面至第14頁、16、17頁、偵卷三第8至11頁）附卷可參。此外，復有被告丁○○所有之第二級毒品甲基安非他命27包（淨重20.3630公克，取樣0.1413公克，驗餘淨重
20.2217公克，有交通部民用航空局航空醫務中心103年4月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書可憑）、電子磅秤
2臺、分裝袋250個、行動電話2支（均為HITO牌，含門號0000000000、0000000000號晶片卡各1枚）、行動電話1支（為JUGATE牌，含門號0000000000號晶片卡1枚）、行動電話1支（為SAMSUNG牌，含門號0000000000號晶片卡1枚）扣案可資佐證，至為明灼。
㈡販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通
路及管道，復無一定之公定價格，容易增減分裝份量，是其各次買賣之價格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度如何，以及政府查緝之態度，為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。況依一般民眾普遍認知，毒品價格非低、取得不易，且毒品之非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，殊無甘冒持有毒品遭查獲、重罰之極大風險，無端親送至交易處所，或以自身住居所附近為交易處所之理。從而，舉凡有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而推諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。故凡為販賣之不法行為者，其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則而不違背社會通常經驗之合理判斷。查被告丁○○、丙○○所為如附表一、二所示之販賣第二級毒品犯行，業經渠等供認在卷，詳述如前，被告2人販賣第二級毒品藉此牟取價差利潤以營利之意圖，自堪認定。
㈢綜上所述，足認被告丁○○、丙○○上開任意性自白與事實
相符，可以採信，本件罪證明確，被告2人有如附表一、二所示之販賣第二級毒品甲基安非他命等犯行，均堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
明定列管之第二級毒品，是核被告丁○○於如附表一、二所為、被告丙○○於如附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。又被告2人因犯販賣第二級毒品甲基安非他命而意圖販賣而持有該等毒品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。而被告2人就如附表一所示部分，均係由被告丁○○先以行動電話與購毒者聯繫達成販賣第二級毒品甲基安非他命之合意後，再由被告丙○○將該等毒品交付予購毒者，是被告2人就附表一所為犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。被告2人如附表一、二所示各次販賣第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，屬於義務減輕，旨在獎勵犯罪行為人之悛悔，同時使偵、審機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；從而被告祇須在偵查及審判階段各有1次以上之自白，不論該自白係出於自動或被動、其後有否翻異，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。又自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂，而所謂偵查階段之自白，包括被告在偵查輔助機關及檢察官聲請法院羈押訊問時之自白在內，審判階段之自白，則以案件起訴繫屬後在事實審法院任一審級之1次自白，即屬當之；又毒品危害防制條例第17條第2項關於自白減刑規定之所謂自白，係指行為人對販賣毒品犯罪事實之全部或主要部分為承認犯罪之供述而言，而有無營利之主觀意圖，乃販賣毒品、轉讓毒品及為他人購買毒品以幫助施用等犯罪之主要分野，亦為各該犯罪異其刑罰輕重之原因，自屬販賣毒品犯罪之重要構成要件事實，故僅承認交付毒品、收取價款等事實，而未坦認有營利意圖，或被告就犯罪構成要件具體事實並未坦承，而因其否認犯罪所持之部分供述，與卷附其他事證合併觀察、互相印證，本於合理之推論，始得以認定其有該當於該等犯罪具體行為等情形，均難認已就販賣毒品之事實為自白（最高法院102年度台上字第3404號、第5153號判決意旨可資參照）。查被告2人就渠等所犯販賣第二級毒品罪於偵查中於本院審理中均已自白在卷，業經論述如前，合於上揭判決意旨，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，就被告2人本案所犯販賣第二級毒品犯行均減輕其刑。
㈢再按販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑或7年以上有期
徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金，而販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節亦非必相同，或為大盤毒梟，抑或屬中、小盤者，甚至僅是吸毒者間為求互通有無之少量交易所為，是縱同屬販賣毒品之行為，各種販賣行為所生之危害社會程度自屬有異，然此類犯行之法定最低本刑均屬一致，難謂盡符事理之平，於此情形，倘依其情狀處以適切徒刑，即足生懲儆之效，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性兩者加以考量其情狀，是否存有足予憫恕之處，再適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，以求個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告2人就如附表一、二所示之販賣第二級毒品甲基安非他命之交易數量不多，其中重量雖有無法認定者，惟以其販賣價額計算，數量應微，販賣第二級毒品所得與實際販售之重量，較諸販毒之大盤或中盤者，尚屬零星小額，以其犯罪情節而論，惡性顯不如專以販賣第二級毒品維生之販毒集團重大，是以被告2人造成社會整體侵害之程度尚非鉅大，而其所犯之販賣第二級毒品罪為最輕法定本刑為7年以上有期徒刑之罪，被告2人所為如以上開法定本刑最輕度相繩，縱已依毒品危害防制條第17條第2項規定予以減輕其刑，仍屬情輕法重，衡其犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上咸足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，縱使量處減輕後法定最低刑度，猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定，就被告2人所為各次販賣第二級毒品之犯行，皆予酌量減輕其刑，並依法遞減之。至於辯護人雖為被告丁○○辯以其長期罹患憂鬱症、前婚姻情況、現有未成年子女需扶養云云，但此等事項顯非能憑為是否適用刑法第59條酌減規定之所據；另本院囑託臺北榮民總醫院對被告丁○○實施精神鑑定結果，亦認其於本件行為發生期間，未達「因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力有顯著降低」之情形，亦未達「因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺其辨識而行為之能力」之情形，有該院104年3月4日出具之精神狀況鑑定書在卷可參（見本院卷第145至147頁），亦無刑法第19條第1項、第2項規定之適用，均附此指明。
㈣爰審酌被告2人皆年值青壯，不思循正道賺取所需，尋求正
常生活，竟從事販賣毒品以營利，且明知甲基安非他命為政府列管之第二級毒品，成癮性高，濫行施用嚴重戕害施用者身心健康，其所為販賣毒品之犯行，不僅助長毒品流通及吸毒風氣，同時殘害他人身心健康並危害社會秩序，然慮及渠等販賣之甲基安非他命數量、金額非鉅，與專門運輸、販賣毒品並獲取高額利益之大盤顯然有差，且於犯罪後尚能坦承犯行之態度，暨其參與程度、犯罪之手段、目的，兼衡被告丁○○之辯護人併前所指之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
三、沒收：㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命27包（驗餘淨重20.2217公
克），係被告丁○○販賣毒品犯行所查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；而因鑑驗用罄部分，顯已滅失，無庸再為沒收銷燬之諭知。再者，包裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋27個，既能與第二級毒品甲基安非他命分別秤其重量（有臺北市政府警察局萬華分局扣押物品目錄表可稽，見偵卷一第14頁），則與第二級毒品甲基安非他命並無難以析離、無法個別宣告沒收之情事，而該包裝袋具有防止該第二級毒品甲基安非他命裸露、逸出及潮濕之功用，並便於分裝、攜帶，又扣案之電子磅秤2臺、分裝袋250個，均係被告丁○○所有且供販賣毒品所用，雖經其供認在卷，惟綜觀全卷並無從認定除最後1次犯行與之相涉（如附表二編號18所示）外尚有供其他各次犯罪所用，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於如附表二編號18所示項下併予宣告沒收。
㈡扣案行動電話4具（含門號0000000000、0000000000、0000
000000、0000000000號晶片卡各1枚），係被告2人所有，分別供被告2人聯繫販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所用之物，此據被告2人於本院審理時供承明確（見本院卷第17
1頁反面），均併依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該相涉之犯罪項下宣告沒收。
㈢被告2人共同犯如附表一所示販賣毒品犯行所得之對價，雖
未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於如附表一所示各該罪刑項下諭知連帶沒收，並於全部或一部不能沒收時，以渠等之財產連帶抵償之。至被告丁○○其餘未扣案如附表二所示各次販賣毒品所得之對價，則分別於如附表二所示各該罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
㈣另扣案之吸食器2組、塑膠吸管3支、殘渣袋8個，並非作
為本件販賣毒品所用一節，業據被告丁○○於本院審理時供陳明確（見本院卷第172頁），且卷內復無證據證明此等扣案物與被告2人上開犯行有何關連，爰不併予宣告沒收，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第59條、第51條第5款，判決如
主文。本案經檢察官楊唯宏到庭執行職務。
中華民國104年5月28日
刑事第四庭審判長法官張江澤
法官林正忠法官王凱俐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林進煌中華民國104年5月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬──────┬──────┬─────────┬────────────────┐│編│買受人│時間（民國）│交易價格（新│交易方式│罪名及主刑、從刑││號││及地點│臺幣）及內容│││├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│1│甲○○│102年11月27│以1,500元之│甲○○以電話撥打被│丁○○共同販賣第二級毒品，處有期││││日11時54分通│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│徒刑貳年捌月。扣案之門號○九八一││││話後某時許│安非他命0.5│0000000000號行動電│六二三五九○號行動電話壹支（含晶│││├──────┤公克│話，由被告丁○○與│片卡壹枚）沒收。未扣案之共同販賣││││新北市三重區││甲○○聯繫交易細節│第二級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰││││三和路3段││後，由被告丙○○交│元應與丙○○連帶沒收，如全部或一││││170巷22號樓││付毒品、收取價金。│部不能沒收時，以其與丙○○之財產││││下│││連帶抵償之。││││││├────────────────┤││││││丙○○共同販賣第二級毒品，處有期│││││││徒刑貳年捌月。扣案之門號○九八一│││││││六二三五九○號行動電話壹支（含晶│││││││片卡壹枚）沒收。未扣案之共同販賣│││││││第二級毒品所得財物新臺幣壹仟伍佰│││││││元應與丁○○連帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以其與丁○○之財產│││││││連帶抵償之。│├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│2│庚○○│102年12月1│以3,000元之│庚○○以電話撥打被│丁○○共同販賣第二級毒品，處有期││││日14時7分通│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│徒刑貳年玖月。扣案之門號○九一○││││話後某時許│安非他命1包│0000000000號行動電│四○九九五四號行動電話壹支（含晶│││├──────┤│話，由被告丁○○與│片卡壹枚）沒收。未扣案之共同販賣││││臺北市中正區││庚○○聯繫交易細節│第二級毒品所得財物新臺幣叁仟元應││││臨沂街69巷8││後，由被告丙○○交│與丙○○連帶沒收，如全部或一部不││││弄3號樓梯間││付毒品、收取價金。│能沒收時，以其與丙○○之財產連帶│││││││抵償之。││││││├────────────────┤││││││丙○○共同販賣第二級毒品，處有期│││││││徒刑貳年玖月。扣案之門號○九一○│││││││四○九九五四號行動電話壹支（含晶│││││││片卡壹枚）沒收。未扣案之共同販賣│││││││第二級毒品所得財物新臺幣叁仟元應│││││││與丁○○連帶沒收，如全部或一部不│││││││能沒收時，以其與丁○○之財產連帶│││││││抵償之。│├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│3│甲○○│102年12月16│以2,500元之│甲○○以電話撥打被│丁○○共同販賣第二級毒品，處有期││││日11時56分通│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│徒刑貳年玖月。扣案之門號○九八一││││話後某時許│安非他命1包│0000000000號行動電│六二三五九○號行動電話壹支（含晶│││├──────┤│話，由被告丁○○與│片卡壹枚）沒收。未扣案之共同販賣││││新北市三重區││甲○○聯繫交易細節│第二級毒品所得財物新臺幣貳仟伍佰││││三和路3段││後，由被告丙○○交│元應與丙○○連帶沒收，如全部或一││││170巷22號樓││付毒品、收取價金。│部不能沒收時，以其與丙○○之財產││││下│││連帶抵償之。││││││├────────────────┤││││││丙○○共同販賣第二級毒品，處有期│││││││徒刑貳年玖月。扣案之門號○九八一│││││││六二三五九○號行動電話壹支（含晶│││││││片卡壹枚）沒收。未扣案之共同販賣│││││││第二級毒品所得財物新臺幣貳仟伍佰│││││││元應與丁○○連帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以其與丁○○之財產│││││││連帶抵償之。│├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│4│庚○○│102年12月29│以3,000元之│庚○○以電話撥打被│丁○○共同販賣第二級毒品，處有期││││日19時56分通│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│徒刑貳年玖月。扣案之門號○九一三││││話後某時許│安非他命（先│0000000000號行動電│五八七一九五、000000000│││├──────┤交付2包，嗣│話，由被告丁○○與│三號行動電話各壹支（各含晶片卡壹││││臺北市中正區│因品質不佳，│庚○○聯繫交易細節│枚）均沒收。未扣案之共同販賣第二││││臨沂街69巷8│又交付1包換│後，由被告丁○○以│級毒品所得財物新臺幣叁仟元應與林││││弄3號樓梯間│回原先交付的│前開門號行動電話與│俊達連帶沒收，如全部或一部不能沒│││││1包半）│被告丙○○所持用門│收時，以其與丙○○之財產連帶抵償││││││號0000000000號行動│之。││││││電話聯繫而交付毒品├────────────────┤│││││、收取價金。│丙○○共同販賣第二級毒品，處有期│││││││徒刑貳年玖月。扣案之門號○九一三│││││││五八七一九五、000000000│││││││三號行動電話各壹支（各含晶片卡壹│││││││枚）均沒收。未扣案之共同販賣第二│││││││級毒品所得財物新臺幣叁仟元應與林│││││││雪如連帶沒收，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與丁○○之財產連帶抵償│││││││之。│├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│5│庚○○│103年1月27│以3,000元之│庚○○以電話撥打被│丁○○共同販賣第二級毒品，處有期││││日13時25分通│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│徒刑貳年玖月。扣案之門號○九一三││││話後某時許│安非他命1包│0000000000號行動電│五八七一九五、000000000│││├──────┤│話，由被告丁○○與│三號行動電話各壹支（各含晶片卡壹││││臺北市中正區││庚○○聯繫交易細節│枚）均沒收。未扣案之共同販賣第二││││臨沂街69巷8││後，由被告丁○○以│級毒品所得財物新臺幣叁仟元應與林││││弄3號樓梯間││前開門號行動電話與│俊達連帶沒收，如全部或一部不能沒││││││被告丙○○所持用門│收時，以其與丙○○之財產連帶抵償││││││號0000000000號行動│之。││││││電話聯繫而交付毒品├────────────────┤│││││、收取價金。│丙○○共同販賣第二級毒品，處有期│││││││徒刑貳年玖月。扣案之門號○九一三│││││││五八七一九五、000000000│││││││三號行動電話各壹支（各含晶片卡壹│││││││枚）均沒收。未扣案之共同販賣第二│││││││級毒品所得財物新臺幣叁仟元應與林│││││││雪如連帶沒收，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與丁○○之財產連帶抵償│││││││之。│├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│6│庚○○│103年2月9│以3,000元之│庚○○以電話撥打被│丁○○共同販賣第二級毒品，處有期││││日14時33分通│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│徒刑貳年玖月。扣案之門號○九一三││││話後某時許│安非他命1包│0000000000號行動電│五八七一九五、000000000│││├──────┤│話，由被告丁○○與│三號行動電話各壹支（各含晶片卡壹││││臺北市中正區││庚○○聯繫交易細節│枚）均沒收。未扣案之共同販賣第二││││臨沂街69巷8││後，由被告丁○○以│級毒品所得財物新臺幣叁仟元應與林││││弄3號樓梯間││前開門號行動電話與│俊達連帶沒收，如全部或一部不能沒││││││被告丙○○所持用門│收時，以其與丙○○之財產連帶抵償││││││號0000000000號行動│之。││││││電話聯繫而交付毒品├────────────────┤│││││、收取價金。│丙○○共同販賣第二級毒品，處有期│││││││徒刑貳年玖月。扣案之門號○九一三│││││││五八七一九五、000000000│││││││三號行動電話各壹支（各含晶片卡壹│││││││枚）均沒收。未扣案之共同販賣第二│││││││級毒品所得財物新臺幣叁仟元應與林│││││││雪如連帶沒收，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與丁○○之財產連帶抵償│││││││之。│└─┴───┴──────┴──────┴─────────┴────────────────┘附表二：
┌─┬───┬──────┬──────┬─────────┬────────────────┐│編│買受人│時間及地點│交易價格及內│交易方式│主文││號│││容│││├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│1│戊○○│102年11月30│以2,000元之│戊○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日16時13分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年玖月。扣案之門號○九一○四○││││通話後某時│安非他命1包│0000000000號行動電│九九五四號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤│話連繫交易細節後，│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市三重區││由被告丁○○交付毒│品所得財物新臺幣貳仟元沒收，如全││││仁愛街406巷││品、收取價金。│部或一部不能沒收時，以其財產抵償││││3號│││之。│├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│2│甲○○│102年12月2│以2,500元之│甲○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日11時56分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年玖月。扣案之門號○九八一六二││││通話後某時│安非他命1包│0000000000號行動電│三五九○號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤│話聯繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市三重區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣貳仟伍佰元沒收，││││三和路3段││付毒品、收取價金。│如全部或一部不能沒收時，以其財產││││170巷22號樓│││抵償之。││││下││││├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│3│甲○○│102年12月11│以2,500元之│甲○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日10時14分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年玖月。扣案之門號○九八一六二││││通話後某時│安非他命1包│0000000000號行動電│三五九○號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤│話聯繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市三重區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣貳仟伍佰元沒收，││││三和路3段││付毒品、收取價金。│如全部或一部不能沒收時，以其財產││││170巷22號樓│││抵償之。││││下││││├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│4│辛○○│102年12月21│以2,000元之│辛○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日22時25分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年玖月。扣案之門號○九一○四○││││通話後某時│安非他命1公│0000000000號行動電│九九五四號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤克│話聯繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市新莊區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣貳仟元沒收，如全││││捷運三和國中││付毒品、收取價金。│部或一部不能沒收時，以其財產抵償││││站附近│││之。│├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│5│戊○○│102年12月23│以2,000之價│戊○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日22時18分許│格購買甲基安│告丁○○所持用門號│貳年玖月。扣案之門號○九一○四○││││通話後某時│非他命1小包│0000000000號行動電│九九五四號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤│話連繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市三重區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣貳仟元沒收，如全││││仁愛街406巷││付毒品、收取價金（│部或一部不能沒收時，以其財產抵償││││3號││戊○○於102年12月│之。││││││31日始交付價金）。││├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│6│辛○○│102年12月30│以1,000元之│辛○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日21時5分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年捌月。扣案之門號○九一○四○││││通話後某時│安非他命1包│0000000000號行動電│九九五四號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤│話聯繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市新莊區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣壹仟元沒收，如全││││捷運三和國中││付毒品、收取價金。│部或一部不能沒收時，以其財產抵償││││站附近│││之。│├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│7│癸○○│102年12月31│以5,000元之│癸○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日10時47分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年拾月。扣案之門號○九一○四○││││通話後某時│安非他命1包│0000000000號行動電│九九五四號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤│話聯繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市三重區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣伍仟元沒收，如全││││仁政街197號││付毒品、收取價金（│部或一部不能沒收時，以其財產抵償││││││當場癸○○僅交付3,│之。││││││900元，過一星期後│││││││始再交付1,100元）│││││││。││├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│8│辛○○│103年1月3│以1,000元之│辛○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日21時24分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年捌月。扣案之門號○九一○四○││││通話後某時│安非他命1包│0000000000號行動電│九九五四號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤│話聯繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市新莊區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣壹仟元沒收，如全││││捷運三和國中││付毒品、收取價金。│部或一部不能沒收時，以其財產抵償││││站附近│││之。│├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│9│戊○○│103年1月4│以2,000元之│戊○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日13時18分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年玖月。扣案之門號○九一三五八││││通話後某時│安非他命1包│0000000000號行動電│七一九五號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤│話連繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市三重區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣貳仟元沒收，如全││││仁愛街406巷││付毒品、收取價金。│部或一部不能沒收時，以其財產抵償││││3號│││之。│├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│10│癸○○│103年1月9│以2,500元之│癸○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日0時9分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年玖月。扣案之門號○九一○四○││││通話後某時│安非他命1包│0000000000號行動電│九九五四號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤│話聯繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市三重區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣貳仟伍佰元沒收，││││萬泰銀行前││付毒品、收取價金。│如全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│11│癸○○│103年1月12│以2,500元之│癸○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日1時2分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年玖月。扣案之門號○九一○四○││││通話後某時│安非他命1包│0000000000號行動電│九九五四號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤│話聯繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市三重區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣貳仟伍佰元沒收，││││三和路3段││付毒品、收取價金。│如全部或一部不能沒收時，以其財產││││170巷22號樓│││抵償之。││││下││││├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│12│癸○○│103年1月17│以5,000元之│癸○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日14時5分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年拾月。扣案之門號○九一○四○││││通話後某時│安非他命2包│0000000000號行動電│九九五四號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤│話聯繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市三重區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣伍仟元沒收，如全││││仁政街197號││付毒品、收取價金。│部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││││││之。│├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│13│甲○○│103年1月17│以2,500元之│甲○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日16時18分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年玖月。扣案之門號○九八一六二││││通話後某時│安非他命1包│0000000000號行動電│三五九○號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤│話聯繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市三重區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣貳仟伍佰元沒收，││││三和路3段││付毒品、收取價金。│如全部或一部不能沒收時，以其財產││││170巷22號樓│││抵償之。││││下││││├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│14│辛○○│103年1月17│以1,000元之│辛○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日19時10分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年捌月。扣案之門號○九一○四○││││通話後某時│安非他命1包│0000000000號行動電│九九五四號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤│話聯繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市新莊區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣壹仟元沒收，如全││││捷運三和國中││付毒品、收取價金。│部或一部不能沒收時，以其財產抵償││││站附近│││之。│├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│15│癸○○│103年1月28│以2,500元之│癸○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日1時46分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年玖月。扣案之門號○九一三五八││││通話後某時│安非他命1小│0000000000號行動電│七一九五號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤包│話聯繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市三重區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣貳仟伍佰元沒收，││││三和路3段││付毒品、收取價金。│如全部或一部不能沒收時，以其財產││││170巷22號樓│││抵償之。││││下││││├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│16│癸○○│103年1月30│以2,500元之│癸○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日2時17分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年玖月。扣案之門號○九一三五八││││通話後某時│安非他命1包│0000000000號行動電│七一九五號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤│話聯繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││新北市三重區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣貳仟伍佰元沒收，││││三和路3段││付毒品、收取價金。│如全部或一部不能沒收時，以其財產││││170巷22號樓│││抵償之。││││下││││├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│17│庚○○│103年2月6│以3,000元之│庚○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日15時9分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年玖月。扣案之門號○九一三五八││││通話後某時│安非他命1包│0000000000號行動電│七一九五號行動電話壹支（含晶片卡│││├──────┤│話聯繫毒品交易細節│壹枚）沒收。未扣案之販賣第二級毒││││臺北市中正區││後，由被告丁○○交│品所得財物新臺幣叁仟元沒收，如全││││臨沂街69巷8││付毒品、收取價金。│部或一部不能沒收時，以其財產抵償││││弄3號樓梯間│││之。│├─┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────────────┤│18│甲○○│103年2月13│以2,500元之│甲○○以電話撥打被│丁○○販賣第二級毒品，處有期徒刑││││日0時12分許│價格購買甲基│告丁○○所持用門號│貳年玖月。扣案之第二級毒品甲基安││││通話後某時│安非他命1小│0000000000號行動電│非他命貳拾柒包（驗餘淨重貳拾點貳│││├──────┤包│話聯繫毒品交易細節│貳壹柒公克）沒收銷燬。扣案之包裝││││新北市三重區││後，由被告丁○○交│上開第二級毒品甲基安非他命之包裝││││三和路4段大││付毒品、收取價金。│袋貳拾柒個、門號00000000││││都會網咖│││九○號行動電話壹支（含晶片卡壹枚│││││││）、電子磅秤貳臺、分裝袋貳佰伍拾│││││││個，均沒收。未扣案之販賣第二級毒│││││││品所得財物新臺幣貳仟伍佰元沒收，│││││││如全部或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。│└─┴───┴──────┴──────┴─────────┴────────────────┘