裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第560號刑事判決
裁判日期：民國98年06月19日
裁判案由：恐嚇取財
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第560號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告亥○○上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1536號），經被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主文亥○○幫助犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及所犯法條，除「被告亥○○以一幫助恐嚇取財行為，使28個被害人交付財物，觸犯28個恐嚇取財罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之罪處斷。」及「被告亥○○行為後，中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7月4日公布，於同年月16日施行，查被告亥○○本件犯行係在96年4月24日以前，且非中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所示不得減刑之罪，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，減其刑期二分之一，並依中華民國96年罪犯減刑條例第9條之規定，依法諭知其易科罰金之折算標準。」，併予補充敘明外，其餘引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官98年度偵字第1536號追加起訴書之記載。
二、本案證據如下：
㈠、下列證據附於本院97年度易字第1177號之警、偵、審卷。┌──┬──────────┬───────────────┐│編號│證據名稱│證明之事實│├──┼──────────┼───────────────┤│1│另案被告 劉蕭雲 妹於警│0000000000、0000000000門號│││詢、檢察官訊問時及於│為被告亥○○帶同劉蕭雲妹所│││本院行準備程序時之供│申辦之事實。│││述││││││││││├──┼──────────┼───────────────┤│2│被告 莊雅菁 之偵訊筆錄│1、被告莊雅菁供稱復華銀行臺南││││分行帳戶為其所申辦之事實。││││2、被告莊雅菁辯稱該銀行帳戶於││││94年年底遭當舖人員搶走等語││││。惟查，上開銀行帳戶係於95││││年12月8日開戶，則豈有可能於││││94年年底遭搶，被告莊雅菁所││││辯不足採信。││││3、被告莊雅菁又供稱「當時係2名││││男子共乘1部小客車，搶走上開││││帳戶之男子有戴眼鏡且也是駕││││車之人」等語，並自行偕同證││││人 陳瀅吉 到庭為其作證，惟證││││人陳瀅吉到庭證述「當時係3、││││4名男子共乘1部小客車，開車││││的男子沒有戴眼鏡且也未下車││││，係其他乘客下車搶走帳戶」││││等語，2人供述內容顯不相同，││││被告莊雅菁上開辯解顯不可採││││。│├──┼──────────┼───────────────┤│3│被告盧 秀靖 之偵訊筆錄│被告 盧秀靖 供稱東山郵局帳戶為其││││所申辦，且將帳戶交付他人使用之││││事實。│├──┼──────────┼───────────────┤│4│另案被告徐 永忠 之警詢│1、0000000000門號為另案被告徐│││筆錄│永忠、 謝予 捷所使用之事實。││││2、證據清單編號8之通訊監察譯文││││係另案被告 徐永忠 指示另案被││││告 謝予捷 以0000000000門號撥││││打另案被告 羅文仁 使用之0925││││461427門號，而將集團成員擄││││獲賽鴿腳環上之鴿主電話及編││││號告知另案被告羅文仁，以便││││對鴿主恐嚇取財之事實。││││3、0000000000門號係另案被告徐││││永忠用以擄鴿勒贖使用之事實││││。│├──┼──────────┼───────────────┤│5│另案被告羅文仁之警詢│1、0000000000門號為另案被告羅│││筆錄│文仁所使用之事實。││││2、另案被告徐永忠、謝予捷負責││││提供鴿主電話資料供其撥打恐││││嚇電話之事實。│├──┼──────────┼───────────────┤│6│0000000000電話門號與│另案被告徐永忠指示另案被告謝予│││0000000000電話門號通│捷以0000000000門號撥打另案被告│││話之通訊監察譯文│羅文仁使用之0000000000門號，將│││(警卷二第280頁)│集團成員擄獲賽鴿腳環上之鴿主電││││話及編號告知另案被告羅文仁，以││││便對鴿主恐嚇取財之事實。│├──┼──────────┼───────────────┤│7│臺灣彰化地方法院96年│另案被告徐永忠等人組成擄鴿勒贖│││度易字第748號判決書│集團，由另案被告徐永忠透過報紙│││影本│廣告收購人頭帳戶及0000000000號│││(96偵7447號偵查卷第│門號，再由另案被告徐永忠或羅文│││46頁)│仁輪流使用上開購得之門號， 向鴿 ││││主恐嚇取財之事實。│├──┼──────────┼───────────────┤│8│0000000000門號申請書│該2支門號之申設人為被告劉蕭雲│││(97偵緝155號偵查卷)│妹之事實。│││││││0000000000門號通聯調││││閱查詢單││││(警卷二第309頁)││├──┼──────────┼───────────────┤│9│莊雅菁復華銀行臺南分│1、該銀行帳戶之申設人為被告莊│││行帳號0000000000000│雅菁之事實。│││號帳戶之申設人資料、│2、證據清單編號第14之被害人匯│││交易明細│款至被告莊雅菁銀行帳戶內之│││(警卷二第262頁以下)│事實。│├──┼──────────┼───────────────┤│10│盧秀靖東山郵局帳戶(│1、該郵局帳戶之申設人為被告盧│││局號:0000000、帳號:0│秀靖之事實。│││171729)之申設人資料│2、證據清單編號第13之被害人匯│││、交易明細│款至被告盧秀靖郵局帳戶內之│││(警卷二第258頁以下)│事實。│├──┼──────────┼───────────────┤│11│被害人辰○○、乙○○│被害人辰○○等人接獲恐嚇取財電│││、癸○○、午○○、李│話，對方佯稱「其賽鴿在其手上，│││ 昆林 、未○○、 溫濟詮 │如欲取回，必須依指示匯款」等語│││、天○○、 游准丞 之警│，致使被害人辰○○等人心生畏懼│││詢筆錄、匯款憑證│，而依指示匯款至被告盧秀靖申辦│││(警卷一第73頁以下)│之東山郵局帳戶內。│├──┼──────────┼───────────────┤│12│被害人丑○○、戊○○│被害人丑○○等人接獲恐嚇取財電│││、壬○○、卯○○、吳│話，對方佯稱「其賽鴿在其手上，│││ 正銘 、辛○○、戌○○│如欲取回，必須依指示匯款」等語│││、己○○、丙○○、林│，致使被害人丑○○等人心生畏懼│││ 毓芬 、丁○○、子○○│，而依指示匯款至被告 莊雅靖 申辦│││、巳○○、酉○○、李│之復華銀行臺南分行帳戶內。│││正雄、甲○○、庚○○││││、寅○○、申○○之警││││詢筆錄、匯款憑證││└──┴──────────┴───────────────┘
㈡、下列證據附於本院98年度簡字第560號之偵卷。┌──┬──────────┬───────────────┐│編號│證據名稱│證明之事實│├──┼──────────┼───────────────┤│1│本案被告亥○○於檢察│1、0000000000、0000000000門號│││官訊問時之供│為被告亥○○帶同劉蕭雲妹所││││申辦之事實。││││2、被告亥○○將上開門號出售予││││他人之事實。│└──┴──────────┴───────────────┘
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第346條第1項、第47條第1項、第55條、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年6月19日
刑事第二庭法官羅永安以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年6月19日
書記官魏嘉信附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第346條（單純恐嚇罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。