臺灣南投地方法院刑事判決
114年度交易字第22號
公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官
被告安重光
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3132號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告安重光於民國112年11月30日9時25分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿南投縣魚池鄉通文巷由埔里往水里方向行駛，行至通文巷與修正巷交岔路口時，本應注意行車遇閃光紅燈號誌表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟未注意停車讓幹線道車輛先行，貿然前行。適有告訴人 石秀足 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿修正巷由日月潭往水里方向行駛，亦行至該交岔路口。被告自用小客車與告訴人機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有右側尺骨鷹嘴突開放性骨折、左手肘及雙膝多處擦傷之傷害。故認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。查本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論。又被告與告訴人成立和解，告訴人具狀撤回對被告過失傷害罪之告訴，有撤回告訴聲請狀附卷可參。是被告本件過失傷害之告訴，業經告訴人撤回。揆諸前開說明，本院爰不經言詞辯論，就本件逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鄭宇軒提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
刑事第二庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 吳瓊英