臺灣高雄地方法院101年度司執消債清字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司執消債清字第69號民事裁定

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：執行清算事件

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司執消債清字第69號聲請人即債務人 董台生 代理人 施吉安 律師債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人 葉世禧 代理人 姚宜姈 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人姚宜姈債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 吳怡慧 債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 代理人 黃蘭雰 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 林武田 代理人 劉德明 債權人第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 簡明仁 代理人 王秋翔 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，此有本院民國101年度消債清字第47號民事裁定附卷足憑。再查，其名下有陽信商業銀行股份有限公司股票2,996股、普通重型機車（車牌號碼：000-000）一輛，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、行照影本在卷足憑。
至聲請人雖有前開投資，但無法於公開市場買賣，變價不易；再參酌前開機車之車籍資料，該車出廠年月係93年1月，其車齡已逾9年以上，足認所剩殘餘價值無幾，經本院函詢各債權人就債務人前開財產表示意見，債權人均同意終止本件清算程序或未為反對之表示，有本院102年2月2日雄院高101司執消債清立一字第69號函、送達證書、債權人之陳報狀等附卷可憑，且前開財產即便變價，亦有消費者債務清理條例第129條第1項規定清算財團之財產不敷清償相關費用及債務之情形，是以堪認本件債務人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國102年3月29日
民事執行處司法事務官蔣開屏