臺灣臺南地方法院98年度聲字第1433號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲字第1433號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月20日

裁判案由：聲請裁定易科罰金之標準

臺灣臺南地方法院刑事裁定98年度聲字第1433號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人定應執行刑案件（本院98年度聲字第469號），聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第972號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，其所定應執行刑有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並定應執行刑有期徒刑7月，原裁定依民國94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項規定，未為易科罰金之諭知。惟司法院大法官於98年6月19日作成釋字第662號解釋，認前開規定與憲法第23條規定有違，並自解釋公布之日起失其效力。爰依司法院釋字第662號解釋及院字第1356號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之標準。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、
662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人犯如附表所示之罪，經本院判處罪刑確定在案，有98年度執聲字第972號判決在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國98年7月20日
刑事第三庭法官鄭文祺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張宜柔中華民國98年7月20日