臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2752號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第2752號刑事判決

裁判日期：民國97年08月18日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第2752號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○○○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第9247號），本院判決如下：
主文甲00000000000000幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除當事人欄第2行之「1981年」為「1982年」之誤載，並更正為「民國71年」，另犯罪事實第11行之「THI」更正為「THI」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、核被告甲00000000000000所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫助詐欺取財罪。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告係成年且智識成熟之人，理應知悉現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍隨意提供行動電話與實行詐欺犯罪者行騙財物，除造成被害人因而受有損失外，並致使國家追訴犯罪困難，容易鼓勵犯罪，行為實有可議之處，惟念其犯後坦承提供行動電話門號之事實，態度尚佳，並斟酌其提供行動電話門號所生之損害及其所獲利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本案犯罪情節及被告智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度，諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。又被告所為上開犯行，其犯罪時間係在96年4月24日以前，亦無中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所列不予減刑之情形，依同條例第2條第1項第3款之規定，應將宣告刑減為2分之1，爰減如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮偶罹刑典，斟酌其犯後態度良好，本院認經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知緩刑2年。
四、至被告所提供行動電話門號晶片卡，雖係供詐欺集團犯罪所用之物，然既已販售他人，已非被告所有，爰不另為沒收之宣告，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項，第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國97年8月18日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
中華民國97年8月18日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。