臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第535號
原 告 誠信資融股份有限公司
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 吳金來
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零玖佰柒拾元，及自民國九十四年七
月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月29日間向原債權人台新國際
商業銀行（下稱台新銀行）申辦信用貸款，惟被告自民國94
年6月30日起即未依約清償，尚積欠2萬0,970元及利息未清
償，嗣台新銀行將其對被告之上開債權讓與原告（原台新資
融股份有限公司），並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及
債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決
被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之臺北市政府
函文、公司變更登記表、信用貸款借據暨約定書、帳務明細
、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，堪
信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文
第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年5月4日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年5月4日
書記官蘇彥宇