宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第11563號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 陳素櫻
上列當事人間104年度北簡字第11563號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國104年12月10日言詞辯論終結，104年12月21日上
午10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬玖仟肆佰叁拾肆元，及其中新臺幣
貳拾萬叁仟零柒拾玖元自民國一百零一年二月一日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，
併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告前於民國94年6月8日與訴外人荷蘭銀行股份有
限公司臺北分公司（下稱荷蘭銀行）訂立申請信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消
費並應依約繳付消費款項。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額未給付。而訴外人澳商澳盛銀行集
團股份有限公司（原名澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公
司台北分公司，下稱澳盛銀行）復於99年4月17日承受蘇格
蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在臺分行資產、負債及營業等，澳
盛銀行復於101年6月29日將上開對被告之債權讓與原告等事
實，已據其提出與所述相符之債權讓與證明書、信用卡申請
書、電腦帳單及約定條款、報紙公告、行政院金融監督管理
委員會函文等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原
告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月21日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
第一審公示送達登報費100元
合計3,410元