臺灣臺北地方法院105年度司他字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年司他字第37號民事裁定

裁判日期：民國105年03月24日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度司他字第37號原告 古曜嘉 上列原告與被告全球人壽保險股份有限公司間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁萬捌仟伍佰壹拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」勞資爭議處理法第57條定有明文。其次，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。
又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按第一審訴訟繫屬中，移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，復為同法第420條之1第3項之規定，此規定依同法第463條規定，於第二審程序亦準用之。
二、經查本件係原告提起確認僱傭關係存在等訴訟（104年度重勞訴字第11號），第一審判決諭知訴訟費用由被告負擔，被告不服提起上訴，兩造於第二審訴訟進行中移付調解成立（臺灣高等法院104年度勞上易字第87號），其調解內容第三項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。又本件訴訟標的金額經第一審核定為新臺幣（下同）768萬元，應徵第一審裁判費7萬7032元，經原告繳納2分之1為3萬8516元，是原告暫免繳納之3萬8516元應向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年3月24日
民事第四庭司法事務官周雅文