臺灣新竹地方法院99年度竹簡字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹簡字第49號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹簡字第49號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第911號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實：
（一）乙○○①前於民國91年間，因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以92年度簡字第376號判決判處有期徒刑3月，嗣因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例，復經臺灣臺北地方法院以96年度聲減字第1109號裁定，減為有期徒刑1月15日確定；②復於96年間，因公共危險、贓物案件，經本院以96年度竹北交簡字第462號判決分別判處罰金新臺幣3萬6仟元、有期徒刑5月確定；③復於97年間，因詐欺、毀損案件，經臺灣士林地方法院以97年度易字第258號判決分別判處有期徒刑8月、拘役30日，減刑為有期徒刑4月、拘役15日確定；②贓物案件及③詐欺案件，經臺灣士林地方法院以97年度聲字第695號裁定，定應執行有期徒刑8月確定；④於同年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以97年度桃簡字第1237號判決判處拘役40日確定；⑤又於同年間，因偽造署押、贓物案件，經本院以97年度易字第436號判決分別判處有期徒刑3月、2月，並定應執行有期徒刑4月確定；上開案件接續執行，於98年7月26日徒刑執行完畢出監。
（二）詎其猶不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於99年5月25日下午3時許，在新竹市○○路國稅局旁，見 陳占銘 所有、甲○○使用之車牌號碼000－000號輕型機車之鑰匙仍插在機車電門上，認有機可乘，即以該鑰匙啟動電門而竊取上開輕型機車得手後，供己作為代步工具之使用。嗣於同年6月1日下午5時45分許，騎乘上開輕型機車，為警在新竹市○○路與警光路口前查獲，並扣得上開輕型機車1輛及機車鑰匙1串。
二、證據及理由：
（一）被告乙○○於警詢、檢察官訊問時，均坦白承認。
（二）被害人甲○○於警詢時指述遭竊之情節。
（三）新竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索經過及結果陳報書各1份、失車-唯讀案件基本資料
1紙、查獲照片3張在卷可參。綜上所述，被告自白與事實相符，本件事證業已明確，被告上開竊盜犯行，堪以認定。
三、論罪及科刑：核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有犯罪事實欄一、（一）所載之前科紀錄，於98年7月26日徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。爰審酌被告素行不佳，竊取他人財物供己所用之犯罪動機及目的，顯不尊重他人之財產法益，殊值譴責，惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨其行竊手段尚屬平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之機車鑰匙1串，並非供被告犯罪所用之物，爰不為沒收之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月30日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅文中華民國99年6月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。