臺灣高雄地方法院103年度司聲字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司聲字第48號民事裁定

裁判日期：民國103年03月13日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度司聲字第48號聲請人 許玉玲
王伯群 相對人 林美玉 上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此一規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦設有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結，此為最高法院97年台抗字第357號裁定之意旨，可供參照。
二、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間請求塗銷移轉所有權登記事件，前依本院民國99年度裁全字第219號民事裁定，於本院99年度存字第647號提存新臺幣352,389元為相對人供擔保後，聲請本院以99年度司執全字第393號對相對人之財產實施假處分。茲因聲請人已撤回前開假處分強制執行，並以台南成功路901支郵局存證信函定20日以上之期間催告相對人行使權利，然相對人迄未行使，爰依法聲請裁定命返還聲請人所提存之上開擔保金等語。
三、聲請人之上開主張，固據其提出前揭假扣押裁定影本、提存書影本、國庫存款收款書影本、存證信函、掛號郵件收件回執、囑託塗銷不動產查封登記函各1件為證。然查，聲請人係於民國102年12月2日寄發催告之存證信函，並於翌日送達相對人，然聲請人之撤回狀於同年月6日始送達本院，本院則於同年月16日發函塗銷不動產查封登記等情，業經本院調取該假處分執行事件卷宗核閱屬實。則聲請人以存證信函催告相對人行使權利時，假處分執行程序仍存續中，訴訟尚未終結，即與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終結後始得催告受擔保利益人行使權利之明文不符。揆諸前揭說明，聲請人聲請命返還其所提存之上開擔保金，於法不合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年3月13日
民事庭司法事務官陳佐政