臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第2946號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 郭甄育
黃雅裕
被 告 林進國
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年4月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟貳佰肆拾貳元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟伍佰陸拾玖元部分，自民國一百零七年二月十八
日起至清償日止，按週年利率百分之七點三六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟貳佰肆拾貳元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件依兩造所訂立之信用卡約定條款第32條之約定，合意由
本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權，
合先敘明。
二、又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於民國88年1月18日與其訂立信用卡使用契約
，並請領系爭信用卡使用，依約被告消費後當期未向原告全
部清償，逾期應給付原告按週年利率7.36％計算之循環信用
利息。詎被告自領用信用卡至107年2月17日止，共積欠新
臺幣122,2424元（含本金119,569元）未如期給付，並聲明
請求判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡本金利
息明細表、交易明細、信用卡申請書及約定條款等件為證。
被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為
真實。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定如主文所示金額。
中華民國107年4月30日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官許博為