臺北簡易庭107年度北簡字第2845號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第2845號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一朗
訴訟代理人　 陳盈穎
被　　　告　 杜逸裕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年4月23日言
詞辯論終結，同年4月30日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳若萍
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟肆佰捌拾肆元，及其中新臺
幣貳拾伍萬玖仟玖佰參拾伍元自民國九十二年七月一日起至清償
日止，按年息百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬捌仟肆佰捌拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，兩造約定條款第14條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、本件原告起訴時之法定代理人為 高杉讓 ，於本院審理中，變
更為 平川秀一郎 ，並具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准
許。
三、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國90年10月16日向原債權人即訴外人美
商美國運通銀行股份有限公司（下稱美國運通銀行)，申請
信用貸款，並約定借款利率為年息16%，若在任何期間有2
次以上遲延繳款紀錄，借款利率調整為以年息19.95%計算。
詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如
主文第1項所示款項未還。嗣美國運通銀行於於97年8月1
日將其在台分行營業、資產及負債部分，分割予訴外人渣打
國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行)，故美國運通
銀行對被告之債權應由渣打銀行承受，後渣打銀行將該筆債
權讓與原告，爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款約定書暨其約定
條款、貸款還款明細表等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官賴敏慧