臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第234號
原告 宋志豪
被告陳○○
法定代理人 陳士清
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年2月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一一○年五月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾伍元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
原告原起訴請求被告給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，訴訟進行中，嗣減縮為請求被告給付原告49,985元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息（見本院卷第71頁），為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告於民國109年9月2日，因受被告○○所屬詐騙集團成員詐騙而匯款49,985元，致受有49,985元之損害，為此起訴請求被告賠償損害等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告法定代理人到庭稱：陳○○遭通緝中，伊不在現場不知情等語。
二、經查，陳○○於109年8月底起，加入真實姓名年籍不詳、綽號為「白胖子」、「黑胖子」、「 麥拉倫 」之成年人所屬之詐欺集團，擔任提領被害人款項之車手工作，而與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員以不詳方式取得如附表所示之帳戶，再由該詐欺集團成員於附表所示之詐欺時間、方式，詐騙如附表所示之原告等被害人，致渠等陷於錯誤，依指示於附表所示之匯款時間，將如附表所示之匯款金額匯入如附表所示之帳戶，陳○○則依指示，於附表所示之提領時間、地點，提領如附表所示之款項，並將領得之款項交予指示之集團成員，而繳回上開詐欺集團等情，業經本院110年度審原訴字第24號刑事判決認定屬實，並判決陳○○犯三人以上共同詐欺取財罪在案，有上開刑事判決附卷可稽（見本院卷第13至18頁），堪信為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184條第1項、第185條、第213條、第273條1項分別定有明文。本件被告陳○○參與詐騙集團，提領原告等被害人遭詐騙而匯入之款項，致原告受有49,985元之損害，已詳如前述，被告陳○○與其所屬詐欺集團成員間，就本件犯罪事實之犯行有犯意聯絡及行為分擔，均應分別論以共同正犯，揆諸上開規定，被告陳○○、其他詐騙集團成員應連帶賠償原告之全部損害，原告自得對被告陳○○請求賠償49,985元。是原告依上開規定，請求被告陳○○賠償原告49,985元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即110年5月14日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，洵屬有據。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告陳○○給付原告49,985元，及自110年5月14日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，本件訴訟費用額，確定如後附計算書所示金額。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費0元免徵裁判費
合計0元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官陳鳳瀴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：
編號
被害人
詐欺時間、方式
匯款時間/匯入之帳戶
匯款金額
（新臺幣）
提款時間/提款地點
提款金額
（新臺幣）
犯罪所得
（新臺幣）
宣告之主刑
1
宋志豪
於109年9月2日晚間9時5分許，撥打電話佯稱為網購人員，因設定錯誤需依指示操作取消
109年9月2日晚間10時13分/郵局帳號00000000000000號帳戶
4萬9,985元
109年9月2日晚間10時15分至16分/臺北市○○區○○街0段00號國泰世華商業銀行西門分行
5萬元
（2萬元、2萬元、1萬元）
500元
（4萬9,985元x1%≒500元，小數點以下四捨五入）
陳○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
2
於109年9月2日晚間7時16分許，撥打電話佯稱為網購人員，因設定錯誤需依指示操作取消
109年9月2日晚間7時57分/郵局帳號00000000000000號帳戶
2萬9,985元
（起訴書漏載）
109年9月2日晚間8時3分至4分/臺北市○○區○○○路00號統一超商開寧門市
3萬元
（2萬元、1萬元，起訴書漏載）
300元
（2萬9,985元x1%≒300元，小數點以下四捨五入）
陳○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
109年9月2日晚間8時27分/郵局帳號00000000000000號帳戶
9萬9,985元
109年9月2日晚間8時32分至36分/臺北市○○區○○○路000○0號彰化商業銀行西門分行
10萬6,000元
（2萬元5筆、6,000元1筆，含不明被害人匯入款項）
1,000元
（9萬9,985元x1%≒1,000元，小數點以下四捨五入）
109年9月2日晚間8時38分/第一銀行帳號00000000000號帳戶
5萬0,123元
109年9月2日晚間8時46分至47分/臺北市○○區○○○路000號華南商業銀行西門分行
5萬元
（2萬元、2萬元、1萬元）
500元
（5萬元x1%=500元）
3
於109年9月2日下午6時許，撥打電話佯稱為網購人員，因設定錯誤需依指示操作取消
109年9月2日晚間9時53分、55分、10時4分/第一銀行帳號00000000000號帳戶
1萬4,123元、5,985元（起訴書漏載）、6,912元（起訴書漏載）
（共2萬7,020元）
109年9月2日晚間10時3分至6分/臺北市○○區○○街0段00號中國信託商業銀行萬華分行
4萬7,000元
（2萬元、2萬元、7,000元，含不明被害人匯入款項）
270元
（2萬7,020元x1%≒270元，小數點以下四捨五入）
陳○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
4
於109年9月2日晚間7時2分前某時許，撥打電話佯稱為網購人員，因設定錯誤需依指示操作取消
109年9月2日晚間7時2分、10分、15分/國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶
4萬9,985元、9萬9,985元、4萬9,985元
（共19萬9,955元）
109年9月2日晚間7時8分至43分/臺北市○○區○○○路00巷0號統一便利商店昆寧門市、臺北市○○區○○街00○0號全家便利商店萬昌門市、臺北市○○區○○街00○0號統一便利商店昆明門市、臺北市○○區○○街0段00○0號1樓全家便利商店萬明門市
19萬9,000元
（2萬元9筆、1萬元1筆、9,000元1筆）
1,990元
（19萬9,000元x1%=1,990元）
陳○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
5
於109年9月2日下午6時38分前某時許，以臉書及LINE通訊軟體佯稱欲出售日立變頻冷氣
109年9月2日晚間6時38分/中國信託銀行帳號000000000000號帳戶
1萬3,200元
109年9月2日晚間6時50分/臺北市○○區○○○路000號統一便利商店西寧南門市
3萬6,000元
（含不明被害人匯入款項）
132元
（1萬3,200元x1%=132元）
陳○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
6
於109年9月2日晚間6時57分前某時許，撥打電話佯稱為網購人員，因設定錯誤需依指示操作取消
109年9月2日晚間6時57分/中國信託銀行帳號000000000000號帳戶
1萬0,956元
109年9月2日晚間7時7分/臺北市○○區○○○路00巷0號統一便利商店昆寧門市
1萬1,000元
110元
（1萬0,956元x1%≒110元，小數點以下四捨五入）
陳○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
7
於109年9月2日下午5時23分許，撥打電話佯稱為網購人員，因設定錯誤需依指示操作取消
109年9月2日晚間7時44分/中國信託銀行帳號000000000000號帳戶
1萬4,123元
109年9月2日晚間7時47分/臺北市○○區○○街00○0號統一便利商店昆福門市
5萬3,000元
（含不明被害人匯入款項）
141元
（1萬4,123元x1%≒141元，小數點以下四捨五入）
陳○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
8
於109年9月2日晚間8時5分許，撥打電話佯稱為網購人員，因設定錯誤需依指示操作取消
109年9月2日晚間9時1分、3分、5分、109年9月3日凌晨0時2分、4分/兆豐銀行帳號00000000000號帳戶
4萬9,985元、4萬9,989元、1萬1,989元、4萬9,980元、4萬9,980元
（共21萬1,923元）
109年9月2日晚間9時3分至翌（3）日凌晨0時12分/臺北市○○區○○○路00號統一便利商店新寧南門市、臺北市○○區○○○路000號統一便利商店西寧南門市、臺北市○○區○○街00巷00號1樓全家便利商店萬捷門市
21萬1,000元
（2萬元9筆、1萬2,000元1筆、1萬9,000元1筆）
2,110元
（21萬1,000元x1%=2,110元）
陳○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。