臺灣高雄地方法院民事判決 111年度雄簡字第183號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖瑞安
被 告 楊哲銘
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國111年2月23日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹仟陸佰陸拾捌元，及自民國九
十七年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計
算之利息，暨自民國九十七年五月十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月者，按前
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年10月22日與原告訂立消費性貸
款約定書，向原告借款新臺幣（下同）150,000元，雙方約
定於97年10月22日清償，利息按年利率百分之12.88計算；
如遲延還本或付息時，除按本借款約定利率計付利息外，逾
期在6個月以內部分，按上開利率百分之10計算，逾期超過
6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金，如未依約償
還本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自
96年5月14日起未依約繳還本息，迄今尚積欠101,668元未
清償，爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出台幣客戶基本資料、消費性貸
款約定書、放款帳務明細查詢結果及轉催呆查詢資料等件為
證，是原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年2月23日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年2月23日
書記官黃振祐