福建金門地方法院刑事簡易判決 103年度城簡字第41號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 吳景淼
上列被告因損害債權案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵續字第16號），本院判決如下：
主文
吳景淼犯損害債權罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告吳景淼所為，係犯刑法第356條之損害債權罪。又被
告於附件犯罪事實欄所為之數次毀損債權行為，俱係基於同
一目的，罪名相同，且於密切接近之時間實施，侵害同一法
益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時
間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動
之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論
以接續犯之一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於前
妻即告訴人 黃瑞芬 持強制執行名義，對其財產聲請強制執行
之際，處分財產，損及告訴人之債權，實屬不當可議；又被
告及告訴人雖分別因人在大陸地區及電話無法接通，致本院
無從了解其等是否仍有和解之意願，有本院公務電話紀錄2
紙及入出境連結作業1紙存卷可稽。然參告訴人於偵查中迭
次表次：我不想跟被告重新談離婚協議條件，且不願與被告
和解等語，可徵告訴人始終未能諒宥被告所為；復經遍閱全
卷，亦查無被告積極與告訴人洽談和解之事證。是以，本院
實應綜合上情而重處之。然姑念被告犯後坦承犯行，態度尚
可，且無任何犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份附卷為憑，素性尚可。末兼衡被告之犯罪動機、目的
、手段、犯罪所生損害暨學歷為博士之智識程度、家庭生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第356條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕
以簡易判決如主文。
中華民國103年7月29日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
書記官李宜均
中華民國103年7月29日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第356條：
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、
處分或隱匿其財產者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下
罰金。