臺南簡易庭103年度南小字第464號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 103年度南小字第464號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 林永熙
上列當事人間103年度南小字第464號請求清償信用卡消費款事件
，於中華民國103年7月29日下午5時在臺灣臺南地方法院臺南簡
易庭簡易第十五法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 蔡盈貞
書記官 黃瓊蘭
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領記載於下
：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟伍佰玖拾叁元，及其中新臺幣陸
萬零肆佰貳拾柒元自民國九十四年二月二十六日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告申辦信用卡使用，而積欠其如主文第1項所示之金
額、利息未給付之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定契約、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳單
、信用卡計算書、歷史消費∕繳款明細表等資料為證，經本院核
對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真，從而，原告本於信用卡契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，爰判決如主文。
中華民國103年7月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官黃瓊蘭
法官蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月29日
書記官黃瓊蘭