臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 102年度員簡字第105號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王志堯
被 告 邱俊熹
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年6月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟伍佰貳拾貳元，及自民國一
百年六月六起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告若為原告預供擔保新台幣壹拾參萬玖仟
伍佰貳拾貳元後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國91年6月14日，與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環
使用，於繳款期限前繳納者，其利息按週年利率18.25%計算
，延滯期間之利息則按週年利率20%計算。若未依約繳納本
息，則喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自100年6
月6日起，未依約履行給付義務，尚積欠本金139,522元，及
自100年6月6日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，
爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付積欠之借款及
約定之利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對於積欠原告之債務並不爭執，但目前沒有辦法
一次還清。被告尚積欠其他銀行債務，有與最大債權銀行協
商，最近應該會有結果，希望利息能降為以2%計算，對原告
訴訟標的請求為認諾之意思表示等語置辯。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查
本件被告於本院言詞辯論期日到場陳明同意原告之請求，而
對本件訴訟標的為認諾，依據上開規定，本院自應依原告之
聲明為被告敗訴之判決。
四、從而，原告依兩造消費借貸契約之法律關係請求被告給付13
9,522元，及自100年6月6日起至清償日止，按週年利率20%
計算之利息，核屬有理，應予准許。
五、本件係本於被告認諾及就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第1、3款規
定，應依職權宣告假執行，本院並依職權酌定相當金額宣告
，若被告為原告預供擔保得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月20日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年6月20日
書記官陳佳宏