臺灣臺北地方法院106年度審簡字第2103號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審簡字第2103號刑事判決

裁判日期：民國107年08月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第2103號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告謝旺利上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第15121號），嗣被告於準備程序中自白犯罪（106年度審易字第2680號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下︰
主文謝旺利持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一編號五、九至十二、十四、十六、二五、二七、二九所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表一編號一至四、六至八、十三、十五、十七至二十四、二十六、二十八、三十至三十三所示之物及如附表二編號二所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正及補充如下：
（一）起訴書犯罪事實欄一第30至33行（起訴書第2頁）所載「先於102年、103年之某日，在不詳地點、向真實姓名年籍均不詳之成年人，以不詳方式取得摻有第三級毒品愷他命、AB-CHMINACA及5F-AMB等成分之綠色粉末1包（淨重0.31公克）而持有之；復」等文字應刪除。
（二）起訴書犯罪事實欄一第21行所載「氧基」應更正為「氨基」；第36至40行（起訴書第2頁）所載「購得摻有第二級毒品甲基安非他命、MDMA、MAPB及Alpha-PVP及第三級毒品愷他命、硝甲 西泮 、4-MMC、XLR-11、Ethylone、5-MeO-MIPT、CMC、bk-MDMA、 芬納西泮 、AB-CHMINACA及5F-AMB等成分之咖啡即溶包、茶包及藥錠而持有之」應更正為「購得如附表一所示之物而持有之」；第41至61行（起訴書第2至3頁）所載「在臺北市○○區○○○路000號前為警盤查，並經其同意搜索後，而當場扣得外包裝為小惡魔之即溶包共18包（總淨重：186.58公克）、外包裝為我在苦之即溶包14包（總淨重：87.46公克）、淡橘色及藍色藥錠共80顆（總淨重：20.5公克）、外包裝為DEN之即溶包12包（總淨重：199.14公克）、橘色藥錠22顆（總淨重：4.18公克）、外包裝為小金牛之即溶包共28包（總淨重：135.84公克）、愷他命2大包（總淨重：192公克）、粉紅色粉末1包（淨重：13.16公克）、外包裝為BOSS之即溶包104包（總淨重：495.44公克）、黃色粉末4包（總淨重：17.8公克）、橘色圓形梅片42顆（總淨重：39.9公克）、外包裝為全民健康保險之即溶包4包（總淨重：30.66公克）、外包裝為白色之即溶包27包（總淨重：121.78公克）、外包裝為香奈兒之即溶包1包（淨重：9.19公克）、外包裝為小叮噹之即溶包2包（總淨重：25.06公克）、外包裝為粉紅色之即溶包1包（淨重：1.65公克）、外包裝為黃色之茶包2包（總淨重：14.41公克）、外包裝為金色之即溶包6包（總淨重：24.79公克）、外包裝為MASERATI之即溶包1包（淨重：16.48公克）、外包裝為PARTY之即溶包1包（淨重：6.61公克）、外包裝為銀色之即溶包1包（淨重：1.16公克）及綠色粉末1包（淨重0.31公克）」應更正為「在臺北市○○區○○○路000號前為警盤查，謝旺利在偵查犯罪職權機關或公務員未發覺其持有第三級毒品純質淨重20公克以上、持有第二級毒品之犯行前，主動打開其隨身之黑色背包，將如附表一、二所示之物交予警方扣案而向員警自首前揭犯行，並願接受裁判」；第61行（起訴書第3頁）所載「送驗後」應更正為「旋經員警將扣案如附表一所示之物送驗後」。
（三）證據部分，起訴書證據清單編號三所載「內政部警政署刑事警察局（下稱刑事局）106年7月19日刑鑑字第00000000
0鑑定書」應更正為「內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）106年7月19日刑鑑字第0000000061號鑑定書」；另補充「被告謝旺利於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第33頁反面）」、「交通部民用航空局航空醫務中心（下稱航醫中心）107年6月22日航藥鑑字第1070060673號函1紙（見本院審簡字卷第8頁）」、「刑事警察局107年7月17日刑鑑字第0000000000號鑑定書1紙（見本院審簡字卷第11頁）」。
二、查被告所持有如附表一所示之物，經分別送往刑事警察局、下稱航醫中心、臺北市政府警察局（下稱市警局）以拉曼光譜法、氣相層析/質譜分析法、核磁共振分析法鑑驗結果，含有如附表一所示之第二級毒品及第三級毒品成分，且第三級毒品純質淨重已逾20公克等情，有如附表一「鑑定報告」欄所載之鑑定報告在卷可憑，足認被告係持有第二級毒品及第三級毒品，且其持有之第三級毒品純質淨重已達毒品危害防制條例第11條第5項所定純質淨重20公克以上之標準。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪、同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。被告基於單一持有第二級毒品、持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，自其取得第二級毒品、第三級毒品時起至經警查獲時止，僅有一個持有行為，且罪名同一，各應為繼續犯之單純一罪。又被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪處斷。
三、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以105年度基簡字第1314號判決判處有期徒刑2月確定，於105年11月21日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段亦定有明文。查被告於106年6月27日凌晨1時50分許，在臺北市○○區○○○路000號前為警盤查時，係主動將其放在黑色背包內如附表一所示之第二、三級毒品交與警方扣案，而表示願受裁判之意等情，業經被告於警詢中供承無誤（見偵查卷第8頁），足認被告係在其犯罪行為未為有偵查權限之機關或公務員發覺前，即主動向有偵查犯罪職權之警員自首，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。
四、爰審酌被告漠視國家對毒品所設禁止規範，不顧毒品對個人健康及社會秩序均有所戕害，率爾為本件持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重20公克以上犯行，且其所持有之第二級毒品、第三級毒品種類眾多，數量非少，倘若流入市面，對社會治安及國民健康危害甚鉅，本不宜寬貸，惟念及被告犯罪後始終坦認犯行，態度尚可，復衡諸其自述為高中肄業之智識程度，未婚、需扶養父母，現以打零工為業，日薪約新臺幣1300元之家庭生活與經濟狀況，暨其素行、犯罪動機、目的、手段、持有毒品之種類及數量等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
五、沒收
（一）扣案如附表一編號五、九至十二、十四、十六、二五、二
七、二九所示之物，經鑑驗結果，含有如附表一編號五、九至十二、十四、十六、二五、二七、二九所示之第二級毒品成分，此有如附表一編號五、九至十二、十四、十六、二五、二七、二九「鑑定報告」欄所示之鑑定報告在卷可憑，可見該等物品均為毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所列之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於主文第二項諭知沒收銷燬之。又扣案如附表編號九至十二、十六、二五、二七、二九所示之第二級毒品之外包裝袋，依鑑定機關鑑定毒品實務，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，足認用於盛裝前開扣案之第二級毒品之外包裝袋，與前開扣案之第二級毒品不可析離，亦應一併諭知沒收銷燬之。至經取樣鑑驗部分，既已用罄而滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
（二）按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，係專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。從而，持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，則被告所持有之毒品即屬不受法律保護之違禁物（最高法院96年度台上字第727號、96年度台上字第884號判決意旨參照）。查扣案如附表一編號一至四、六至八、十三、十五、十七至二四、二六、二八、三十至三三等物，經鑑驗結果，均含第三級毒品成分，且純質淨重合計已逾20公克等情，有如附表一編號一至四、六至八、十三、十五、十七至二
四、二六、二八、三十至三三「鑑定報告」欄所示之鑑定報告在卷可憑，足認上開扣案物品屬不受法律保護之違禁物，是除鑑驗時用罄之毒品，已失其違禁物之性質，不另為沒收之諭知外，自均應依刑法第38條第1項之規定，於
主文第二項諭知沒收。另包裝扣案如附表編號一至三、六至八、十三、十五、十七至十九、二三至二四、二六、二
八、三十至三三所示第三級毒品之外包裝袋，依鑑定機關鑑定毒品實務，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，足認用於盛裝上開扣案之第三級毒品外包裝袋，與扣案之第三級毒品實不可析離，自應一併諭知沒收，附此敘明。
（三）扣案如附表二編號二所示之物，為被告所有，且係供其為持有第二級毒品、持有第三級毒品純質淨重20公克以上犯行所用之物等情，業經被告供承在卷（見本院審易字卷第33頁反面），爰依刑法第38條第2項前段之規定，於主文第二項宣告沒收。
（四）至扣案如附表二編號一所示之物，非屬違禁物，亦無證據顯示係供被告犯本件持有第二級毒品罪、持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所用之物、預備之物或所生之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第5項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官游明慧提起公訴，檢察官游璧庄到庭執行職務。
中華民國107年8月2日
刑事第二十二庭法官彭康凡上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官武孟佳中華民國107年8月8日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表一┌──┬───────────────────┬───────────┬─────────┐│編號│物品名稱│數量/重量│鑑定報告││││││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│一│含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮│1包（驗餘淨重4.89公克│刑事警察局106年7月│││成分之外觀有小惡魔圖樣之即溶包│，第三級毒品4-甲基甲基│19日刑鑑字第106006││││卡西酮純度約1％、驗前│3761號鑑定書，編號││││純質淨重約0.05公克；第│A1（見偵字卷第102││││三級毒品硝甲西泮純度未│頁反面）││││達1％，無法估算純質淨│││││重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│二│含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之外觀│1包（驗餘淨重11.31公│同上，編號A2（見偵│││有小惡魔圖樣之即溶包│克，第三級毒品4-甲基甲│字卷第102頁反面）││││基卡西酮純度未達1％，│││││無法估算純質淨重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│三│含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及硝甲西泮│16包（驗餘淨重共計165.│同上，編號A3-A18（│││成分之外觀有小惡魔圖樣之即溶包│42公克，測得第三級毒品│見偵字卷第102頁反││││4-甲基甲基卡西酮純度約│面至103頁）││││1％，驗前純質淨重共計│││││約1.66公克；第三級毒品│││││硝甲西泮純度未達1％，│││││無法估算純質淨重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│四│含有第三級毒品1-（5-氟戊基）-3-（1-四│驗餘淨重共計19.85公克│同上，編號B（見偵│││甲基環丙基甲醯）吲、3,4-亞甲基雙氧-N│（第三級毒品1-（5-氟戊│字卷第103頁）│││-乙基卡西酮、5-甲氧基-N-甲基-N-異丙基│基）-3-（1-四甲基環丙││││色胺成分之淡橘色圓形藥錠│基甲醯）吲純度約1％│││││，驗前純質淨重共計約0.│││││20公克）；第三級毒品（│││││3,4-亞甲基雙氧-N-乙基│││││卡西酮純度約11％，驗前│││││純質淨重約2.20公克；第│││││三級毒品5-甲氧基-N-甲│││││基-N-異丙基色胺純度未│││││達1％，無法估算純質淨│││││重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│五│含有第二級毒品安非他命、3,4-亞甲基雙氧│驗餘淨重共計0.28公克（│同上，編號C（見偵│││甲基安非他命成分之藍色圓形藥錠│3,4-亞甲基雙氧甲基安非│字卷第103頁）││││他命純度約59％，驗前純│││││質淨重約0.33公克；第二│││││級毒品安非他命純度未達│││││1％，無法估算純質淨重│││││）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│六│含有第三級毒品氯甲基卡西酮成分之DEN即│12包（驗餘淨重共計64.4│同上，編號D1-D12（│││溶包│7公克，第三級毒品氯甲│見偵字卷第103頁正││││基卡西酮純度約1％、驗│反面）││││前純質淨重共計約0.65公│││││克）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│七│含有第三級毒品氯甲基卡西酮成分之小金牛│28包（驗餘淨重共計135.│同上，編號E1-E28（│││即溶包│37公克，第三級氯甲基卡│見偵字卷第103頁反││││西酮純度約1％，驗前純│面）││││質淨重共計約1.35公克）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│八│含有第三級毒品愷他命成分之白色細晶體│2包（驗餘淨重共計191.5│同上，編號F1、F2（││││4公克，第三級毒品愷他│見偵字卷第103頁反││││命純度約98％，驗前純質│面至104頁正面）││││淨重共計約187.88公克）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│九│含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他│104包（驗餘淨重共計489│同上，編號G1-G104│││命、第三級毒品硝甲西泮成分之BOSS即溶包│.41公克，第二級毒品3,4│（見偵字卷第104頁││││-亞甲基雙氧甲基安非他│正面）││││命純度約1％、驗前純質│││││淨重共計約4.90公克；第│││││三級毒品硝甲西泮純度未│││││達1％，無法估算純質淨│││││重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│十│含有第二級毒品2-甲基胺丙基苯并呋喃、第│1包（驗餘淨重2.89公克│同上、編號H1（見偵│││三級毒品愷他命、硝甲西泮成分之淡褐色粉│，第二級毒品2-甲基胺丙│自卷第104頁正面）│││末│基苯并呋喃純度約24％，│││││驗前純質淨重約0.83公克│││││；第三級毒品愷他命純度│││││約21％，驗前純質淨重約│││││0.72公克；第三級毒品硝│││││甲西泮純度未達1％，無│││││法估算純質淨重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│十一│含有第二級毒品2-甲基胺丙基苯并呋喃、第│1包（驗餘淨重7.24公克│同上，編號H2（見偵│││三級毒品愷他命、硝甲西泮成分之淡褐色物│，第三級毒品愷他命純度│字卷第104頁正反面│││質│約1％，驗前純質淨重約│）││││0.07公克；第二級毒品2-│││││甲基胺丙基苯并呋喃、第│││││三級毒品硝甲西泮純度均│││││未達1％，無法估算純質│││││淨重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│十二│含有第二級毒品2-甲基胺丙基苯并呋喃、第│1包（驗餘淨重5.64公克│同上，編號H3（見偵│││三級毒品愷他命、硝甲西泮成分之褐色物質│，第二級毒品2-甲基胺丙│字卷第104頁反面）││││基苯并呋喃純度約6％，│││││驗前純質淨重約0.38公克│││││；第三級毒品愷他命純度│││││約2％，驗前純質淨重約│││││0.12公克；第三級毒品硝│││││甲西泮純度未達1％，無│││││法估算純質淨重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│十三│含有第三級毒品3,4亞甲基雙氧甲基卡西酮│1包（驗餘淨重0.11公克│同上、編號H4（見偵│││、氯甲基卡西酮、愷他命、3,4亞甲基雙氧│（第三級毒品3,4亞甲基│字卷第104頁反面）│││-N-乙基卡西酮成分之淡褐色粉末│雙氧甲基卡西酮純度約41│││││％，驗前純質淨重約0.13│││││公克；第三級毒品氯甲基│││││卡西酮純度約51％、驗前│││││純質淨重約0.16公克；第│││││三級毒品愷他命、3,4亞│││││甲基雙氧-N-乙基卡西酮│││││純度均未達1％，無法估│││││算純質淨重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│十四│含有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品│42顆（驗餘淨重共計40.7│同上、編號I（見偵│││硝甲西泮成分之橘色圓形物質│4公克，第二級毒品甲基│字卷第104頁反面）││││安非他命、第三級毒品硝│││││甲西泮純度均未達1％，│││││無法估算純質淨重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│十五│含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、3,4亞│20包（驗餘淨重共計101.│同上，編號J1-J20（│││甲基雙氧甲基卡西酮、5-甲氧基-N-甲基-N-│4公克，第三級毒品4-甲│見偵字卷第105頁正│││異丙基色胺、硝甲西泮等成分之白色即溶包│基甲基卡西酮、3,4亞甲│面）││││基雙氧甲基卡西酮、5-甲│││││氧基-N-甲基-N-異丙基色│││││胺、硝甲西泮純度均未達│││││1％，無法估算純質淨重│││││）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│十六│含有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品│7包（驗餘淨重共計20.84│同上，編號J21-J27│││硝甲西泮成分之白色即溶包│公克，第二級毒品甲基安│（見偵字卷第105頁││││非他命、第三級毒品硝甲│正面）││││西泮純度均未達1％，無│││││法估算純質淨重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│十七│含有第三級毒品氯甲基卡西酮、愷他命、硝│2包（驗餘淨重共計24.17│同上，編號K1、K2（│││甲西泮成分之小叮噹即溶包│公克，第三級毒品氯甲基│見偵字卷第105頁正││││卡西酮、愷他命、硝甲西│反面）││││泮純度均未達1％，無法│││││估算純質淨重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│十八│含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之外│2包（驗餘淨重共計13.35│同上，編號L1、L2（│││觀黃色茶包│公克，第三級毒品4-甲基│見偵字卷第105頁反││││甲基卡西酮純度未達1％│面）││││，無法估算純質淨重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│十九│含有第三級毒品愷他命、3,4亞甲基雙氧甲│1包（驗餘淨重14.65公克│同上、編號M（見偵│││基卡西酮、硝甲西泮等成分之MASERATI即溶│，第三級毒品愷他命、3,│字卷第105頁反面）│││包│4亞甲基雙氧甲基卡西酮│││││、硝甲西泮純度均未達1│││││％，無法估算純質淨重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│二十│含有第三級毒品硝甲西泮成分之淡橘色圓形│6顆（驗餘淨重共計1.10│航醫中心106年7月11│││錠劑│45公克）│日航藥鑑字第106390│││││6號毒品鑑定書（見│││││偵字卷第108頁）│├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│二一│含有第三級毒品硝甲西泮成分之橘色圓形錠│10顆（驗餘淨重共計1.89│同上│││劑│40公克）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│二二│含有第三級毒品芬納西泮成分之粉橘色圓形│6顆（驗餘淨重共計1.158│同上│││錠劑│2公克）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│二三│含有第三級毒品氯甲基卡西酮、硝甲西泮成│14包（驗餘淨重共計85.9│刑事警察局106年8月│││分之我在苦即溶包│公克，第三級毒品氯甲基│3日刑鑑字第0000000││││卡西酮純度約4％，驗前│037號鑑定書，編號││││純質淨重共計約3.48公克│A1-A14（見偵字卷第││││；第三級毒品硝甲西泮純│136頁正反面）││││度未達1％，無法估算純│││││質淨重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│二四│含有第三級毒品氯甲基卡西酮、硝甲西泮成│4包（驗餘淨重共計17.2│同上，編號1、4至6│││分之金色即溶包│公克，第三級毒品氯甲基│（見偵字卷第136頁││││卡西酮純度約3％，驗前│反面）││││純質淨重共計約0.55公克│││││；第三級毒品硝甲西泮純│││││度未達1％，無法估算純│││││質淨重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│二五│含有第二級毒品1-苯基-2-（1-吡咯烷基）-│1包（驗餘淨重1.78公克│同上，編號2（見偵│││1-戊酮、第三級毒品氯甲基卡西酮、愷他命│，第三級毒品氯甲基卡西│字卷第136頁反面）│││、芬納西泮成分之金色即溶包│酮純度約6％，驗前純質│││││淨重約0.18公克；第二級│││││毒品1-苯基-2-（1-吡咯│││││烷基）-1-戊酮、第三級│││││毒品愷他命、芬納西泮純│││││度均未達1％，無法估算│││││純質淨重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│二六│含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之金│1包（驗餘淨重0.47公克│同上，編號3（見偵│││色即溶包│，第三級毒品4-甲基甲基│字卷第136頁反面）││││卡西酮純度約10％，驗前│││││純質淨重約0.19公克）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│二七│含有第二級毒品1-苯基-2-（1-吡咯烷基）-│4袋（驗餘淨重共計27.51│航醫中心106年8月7│││1-戊酮、第三級毒品愷他命、氯甲基卡西酮│公克），第三級毒品氯甲│日航藥鑑字第106440│││、硝甲西泮成分之咖啡色結晶（即全民健保│基卡西酮純度約1％，驗│5、0000000Q號毒品│││即溶包）│前純質淨重共計約0.29公│鑑定書、刑事警察局││││克；第二級毒品1-苯基-2│107年7月17日刑鑑字││││-（1-吡咯烷基）-1-戊酮│第0000000000號鑑定││││、三級毒品愷他命、硝甲│書（見偵字卷第140││││西泮純度均低於1％，無│至141頁，本院審簡││││法估算純質淨重）│字卷第11頁）│├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│二八│含有第三級毒品愷他命成分之粉紅色粉末│1袋（驗餘淨重11.9453公│航醫中心106年8月7││││克，第三級毒品愷他命純│日航藥鑑字第106440││││度低於1％，不計算純質│5、0000000Q號毒品││││淨重）│鑑定書（見偵字卷第│││││140至141頁）│├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│二九│含有第二級毒品1-苯基-2-（1-吡咯烷基）-│1袋（驗前淨重1.3130公│交通部民用航空局航│││1-戊酮，第三級毒品愷他命、硝甲西泮成分│克，驗餘淨重0.01公克）│空醫務中心106年8月│││之深咖啡色結晶塊│，第三級毒品愷他命純度│7日航藥鑑字第10644││││約2％，於送往交通部民│05、0000000Q號毒品││││用航空局航空醫務中心鑑│鑑定書、刑事局107││││驗時，推估驗前純質淨重│年7月17日刑鑑字第││││0.0315公克；第二級毒品│0000000000號鑑定書││││1-苯基-2-（1-吡咯烷基│（見偵字卷第140至││││）-1-戊酮、第三級毒品│141頁，本院審簡字││││硝甲西泮純度均低於1％│卷第11頁）││││，無法估算純質淨重）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│三十│含有第三級毒品愷他命、N-1-氨基-3-甲基│1袋（驗餘淨重0.1537公│航醫務中心106年8月│││-1-羰基丁烷-2-基）-1（環己基甲基）-1│克）│7日航藥鑑字第10644│││H-吲唑-3-羧醯胺、N-（1-（5-氟戊基）-1││05號毒品鑑定書（見│││H-吲唑-3-基）羰基纈胺酸甲酯成分之綠色││偵字卷第140頁）│││粉末│││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│三一│含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之粉│1包（驗餘淨重1.60公克│市警局106年北市鑑│││紅色即溶包│）│毒字第367號鑑定書│││││（毒偵字卷第145頁│││││）│├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│三二│含有第三級毒品氯甲基卡西酮成分之香奈兒│1包（驗餘淨重9.04公克│同上│││即溶包│）││├──┼───────────────────┼───────────┼─────────┤│三三│含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之│1包（驗餘淨重6.32公克│同上│││PARTY即溶包│）││└──┴───────────────────┴───────────┴─────────┘附表二┌──┬────────────────┐│編號│扣押物品名稱及數量│├──┼────────────────┤│一│APPLE牌IPHONE6S型行動電話1支（│││含SIM卡1張）│├──┼────────────────┤│二│黑色背包1個│└──┴────────────────┘附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第15121號被告謝旺利男27歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝旺利前於民國105年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以105年度基簡字第1314號判決處有期徒刑2月確定，並於105年11月21日易科罰金執行完畢。詎其仍未能知所悔改，明知甲基安非他命（Methamphetamine、MA）、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（3,4-methylenedioxymethamphetamine，即俗稱之搖頭丸，下稱MDMA）、2-甲基胺丙基苯并呋喃（【2-Methylaminopropy（Benzofuran）】、下稱MAPB）、1-苯基-2-（1-吡咯烷基）-1-戊酮（Alpha-pyrrolidinovalerophenone、下稱Alpha-PVP）係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，依法不得持有，而愷他命、硝甲西泮（Nimetazepam）、4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone、Mephedrone、下稱4-MMC）、1-（5-氟戊基）-3-（1-四甲基環丙基甲醯）吲（1-（5-fluoropentyl）-1H-indol-3-y1）（2,2,3,3-tetramethy1cyclopropy1）methanone、下稱XLR-11）、3,4-亞甲基雙氧-N-乙基卡西酮（3,4-methylenedioxy-N-ethylcathinone、下稱Ethylone）、5-甲氧基-N-甲基-N-異丙基色胺（5-Methoxy-N-methyl-N-isopropyltryptamine、下稱5-MeO-MIPT）、氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone、下稱CMC）、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮（3,0-methylenedioxymethcathinone、Methylone、下稱bk-MDMA）、芬納西泮（Phenazepam）、N-（1-氧基-3-甲基-1-羰基丁烷-2-基）-1（環己基甲基）-1H-吲唑-3-羧醯胺（AB-CHMINACA、N-（1-amino-3-methyl-1-oxobutan-2-yl）-1（cyclohexylmethyl）-1H-indazole-3-carboxamide，下稱AB-CHMINACA）、N-（1-（5-氟戊基）-1H-吲唑-3-基）羰基纈胺酸甲酯（MethylN-（（1-（5-Fluoropentyl）-1H-indazol-3-yl）carbonyl）valinate、5-Fluoro-AMB，下稱5F-AMB）則係同條例所列管之第三級毒品，依法不得持有純質淨重20公克以上，竟基於持有第二級毒品及第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，先於102年、103年之某日，在不詳地點，向真實姓名年籍均不詳之成年人，以不詳方式取得摻有第三級毒品愷他命、AB-CHMINACA及5F-AMB等成分之綠色粉末1包（淨重0.31公克）而持有之；復於106年6月25日凌晨0時許（構成累犯），在基隆市中山區中山二路之山上，以新臺幣（下同）12萬元至13萬元之代價（其中先支付訂金5萬元），向真實姓名年籍均不詳、綽號為「小胖」之成年男子，購得摻有第二級毒品甲基安非他命、MDMA、MAPB及Alpha-PVP及第三級毒品愷他命、硝甲西泮、4-MMC、XLR-11、Ethylo
ne、5-MeO-MIPT、CMC、bk-MDMA、芬納西泮、AB-CHMINACA及5F-AMB等成分之咖啡即溶包、茶包及藥錠而持有之。嗣於106年6月27日凌晨1時50分許，在臺北市○○區○○○路000號前為警盤查，並經其同意搜索後，而當場扣得外包裝為小惡魔之即溶包共18包（總淨重：186.58公克）、外包裝為我在苦之即溶包14包（總淨重：87.46公克）、淡橘色及藍色藥錠共80顆（總淨重：20.5公克）、外包裝為DEN之即溶包12包（總淨重：199.14公克）、橘色藥錠22顆（總淨重：4.18公克）、外包裝為小金牛之即溶包共28包（總淨重：135.84公克）、愷他命2大包（總淨重：192公克）、粉紅色粉末1包（淨重：13.16公克）、外包裝為BOSS之即溶包104包（總淨重：495.44公克）、黃色粉末4包（總淨重：17.8公克）、橘色圓形梅片42顆（總淨重：39.9公克）、外包裝為全民健康保險之即溶包4包（總淨重：30.66公克）、外包裝為白色之即溶包27包（總淨重：121.78公克）、外包裝為香奈兒之即溶包1包（淨重：9.19公克）、外包裝為小叮噹之即溶包2包（總淨重：25.06公克）、外包裝為粉紅色之即溶包1包（淨重：1.65公克）、外包裝為黃色之茶包2包（總淨重：14.41公克）、外包裝為金色之即溶包6包（總淨重：24.79公克）、外包裝為MASERATI之即溶包1包（淨重：16.48公克）、外包裝為PARTY之即溶包1包（淨重：6.61公克）、外包裝為銀色之即溶包1包（淨重：1.16公克）及綠色粉末1包（淨重0.31公克），送驗後檢出純質淨重未達20公克之第二級毒品甲基安非他命、MDMA、MAPB及Alpha-PVP等成分，而其中第三級毒品愷他命之純質淨重則已達187.88公克，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實┌──┬────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事項│├──┼────────┼─────────────┤│一、│被告謝旺利於警詢│坦承上揭全部犯罪事實。│││及偵查中之供述││├──┼────────┼─────────────┤│二、│被告自願受搜索同│證明被告持有上揭毒品，並同│││意書、臺北市政府│意搜索後遭警查獲之事實。│││警察局中山分局搜││││索及扣押筆錄、扣││││押物品清冊目錄表││││、查獲扣案物之蒐││││證照片││││││├──┼────────┼─────────────┤│三、│內政部警政署刑事│證明被告遭查獲扣得之前揭毒│││警察局（下稱刑事│品含有第二級毒品甲基安非他│││局）106年7月19日│命、MDMA、MAPB及Alpha-PVP│││刑鑑字第00000000│等成分，惟合計後均未達純質│││6鑑定書（下稱鑑│淨重20公克，但就扣案物中之│││定書㈠）、刑事局│第三級毒品愷他命之純質淨重│││106年8月3日刑鑑│則有187.88公克（即扣押物品│││字第0000000037號│清冊目錄表中編號7、刑警局│││鑑定書（下稱鑑定│106年7月19日鑑定書中送驗證│││書㈡）、交通部民│物編號F1及F2），業已達20公│││用航空局航空醫務│克以上之事實。│││中心106年7月11日││││航藥鑑字第106390││││6號鑑定書、106年││││8月7日航藥鑑字第││││0000000號、第106││││4405Q號毒品鑑定││││書及臺北市政府警││││察局106年北市鑑││││毒字第367號鑑定││││書││││││││││││││││││└──┴────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項、第5項之持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重20公克以上等罪嫌。又被告係以一行為而觸犯上開2罪名，依刑法第55條之規定，為想像競合犯，請從一重之持有純質淨重20公克以上之第三級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所述刑之執行紀錄，有本署被告刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案摻有第二級毒品甲基安非他命、MDMA、MAPB及Alpha-PVP等成分之藥錠及咖啡包（即扣押物品清冊目錄表編號3之鑑定書㈠送驗證物編號C、9、10之鑑定書㈠送驗證物編號H1至H3、12、14之鑑定書㈠送驗證物編號J21至J27、19之鑑定書㈡送驗證物編號2及24），請依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收銷燬之；而其他剩餘扣案物即摻有純質淨重達20公克以上之第三級毒品（含愷他命及其他硝甲西泮、4-MMC、XLR-1
1、Ethylone、5-MeO-MIPT、CMC、bk-MDMA、芬納西泮、AB-CHMINACA及5F-AMB等成分）係違禁物，則請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。
三、至報告意旨雖以被告持有上開毒品，而認其涉有意圖販賣而持有第二級、第三級毒品等罪嫌，然訊據被告固坦承持有上開遭查扣之毒品，並要賣給網友等情，惟辯稱：伊向綽號「小胖」之人買完毒品後，就在基隆市安樂區北極星旅館內，施用扣案之咖啡包、愷他命及梅片，而伊在上址查獲地點，在找該名網友，但沒有找到，原本要離開時，就被警方查獲了。經查，本件被告於查獲時經警方採其尿液檢驗，確呈第三級毒品愷他命陽性反應等節，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物檢驗報告及尿液檢體委驗單各1份在卷可參，堪認被告確有施用第三級毒品之習，而施用毒品者為維持確保個人長期施用需求，及因冀求取得較優惠之購買價格或考量分次購買將增加為警查獲之風險等因素，而一次大量購入毒品，當非不可想像之事，況本件除扣得上開毒品外，並未扣得分裝袋、電子秤、帳冊、通聯紀錄或通訊監察譯文，雖另扣得被告之手機，但就該手機內亦未查得有任何與販賣毒品之種類、約定交付毒品時間、地點、數量、價格等相關訊息往來紀錄可查，並有臺北市政府警察局中山分局106年8月11日北市警分刑字第10633625100號函暨所附之員警職務報告在卷可佐，且本件亦無其他毒品買家或他人之指證，自難遽認被告涉有販賣毒品之犯行。是以，本件除扣得上開毒品外，並未查獲被告有何欲將毒品販賣予他人之客觀事證，實難僅憑扣得上開證物，即遽認被告有意圖販賣而持有毒品或販賣毒品未遂之犯行，而就被告所涉此部分之犯行，與上開起訴犯罪事實之行為，為同一行為，爰不另為不起訴處分。另本件被告遭查扣之毒品即扣押物品清冊目錄表編號10之鑑定書㈠送驗證物編號H1至H3及編號5中雖亦含有第四級毒品硝西泮（Nitrazepam）之成分，然未達純質淨重20公克以上，本非涉刑事犯罪，但因上開毒品亦另檢出第二級毒品及第三級毒品之成分，故依前揭規定向法院聲請沒收，業如前所述及，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國106年9月13日
檢察官游明慧本件正本證明與原本無異中華民國106年9月26日
書記官黃柏蓉附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。