臺灣臺北地方法院102年度簡字第2093號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年簡字第2093號刑事判決

裁判日期：民國102年07月15日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第2093號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳武俊
瞿台生李光雄上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第11753號），本院判決如下：
主文陳武俊、瞿台生、李光雄在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之骰子陸顆及現金新臺幣柒佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第1行補充為「陳武俊、瞿台生、李光雄基於在公共得出入場所賭博財物之犯意，於民國102年5月1日下午4時30分許...」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳武俊、瞿台生、李光雄所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告3人在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣，有礙社會治安，實非可取，惟參酌其等賭博金額尚低，犯罪情節輕微，且犯後均能坦承犯行，態度尚佳，兼衡渠等犯罪之動機、手段及賭博金額大小，及被告3人之素行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，均諭知如主文所示之易服勞役折算標準，以資懲戒。至扣案之骰子6顆及賭資新臺幣700元，分屬當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告3人供述明確，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年7月15日
刑事第十三庭法官陳秋君以上正本證明與原本無異。
書記官宋德華中華民國102年7月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。