臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第828號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
被 告 甲○○○業有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 丁○○
戊○○
乙○○
丙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年5月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟零參拾陸元，及自民國
九十六年八月五日起至清償日止，按年利率百分之六點八八計算
之利息，並自民國九十六年九月六日起至清償日止，其逾期在六
個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部份，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告甲○○○業有限公司邀同被告丁○○、
戊○○、乙○○、丙○○○為連帶保證人，於民國93年11月
4日向訴外人花蓮區中小企業銀行借款，借款新臺幣（下同
）800,000元，約定利息按年利率百分之6.88計算，延遲給
付時，除依上開利息計息外，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十
計算之違約金，嗣原告依據金管銀(六)字第０９６００２
８５８４０號函概括承受，詎被告未依約履行，經原告屢次
催繳，均無效果，尚有主文第1項所示之金額、約定利息及
違約金未為清償之事實，業據提出借款契約書影本、還款交
易明細表及金管銀(六)字第０９６００２８５８４０號函
各乙份為證。被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論
期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認
，自應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告本於消費借貸與連帶保證之法律關係，據以提起
本件訴訟，請求被告連帶清償如主文所示之餘欠款及約定遲
延利息、違約金，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
書記官 馬秀芳